Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
23242526[27]28293031
Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek
Michał, Ludwik i Maciej bracia między sobą rodzeni z Chłapowa Chłapowscy zmarłych Karola z tegoż Chłapowa Chłapowskiego, szambelana J. Kr. M. i Krystyny Zbijeskiej synowie, zmarłych zaś Michała Chłapowskiego i Ludwiki Sobockiej małżonków wnukowie oraz zmarłego Ludwika Chłapowskiego generała wojsk koronnych rodzeni bratankowie i po bezpotomnej śmierci jego naturalni sukcesorowie z jednej strony, a Macien Wiktora Wierusz Kowalskiego i Anna Antoniego Siemiątkowskiego, pisarza ziemskiego wojew. sieradzkiego małżonki Chłapowskie wyż. wym. Karola Chłap. i Krystyny Zbijewskiej małżonków córki, a Michała Ludwika i Maciej Chłapowksich rodzone siostry z drugiej strony zastała zawarta umowa w sprawie posagów należnych po rodzicach oraz spadku po zm. bezpotomnie stryju Ludwiku Chłap. generale w. kor. (k. 292)
Przy umowie oszacowano wzgl. uznano wartość dóbr Grabonóg z folw. Tanecznik zwanym na sumę, za jaką były nabyte od Krzysztofa Rogowskiego, gdyż do żmierci tegoż nie były przez Karola Chłapowskiego posiadane, a zatem nie mogły się podnieść w wartości, która to suma wynosi złp. 138. 000. - Dobra Gościejewo, w pow. pyzdrskim kupione przez zm. Michała Chłapowskiego czyniących stron dziadka od zm. Konstantego z Kwilcza Kwileckiego starosty mosinskiego w r. 1760 a po śmierci ojca Karola Chłapowskiego wydzierżawione Bogusławowi Nieżychowskiemu a potem Andrzejewskiemu na okres trzechletni i na trzy lata tenuta była wpłacana opiekunowi W. Kowalskiemu, opiekunowi 24. 000. - złp. (k. 293v)
Stosownie do tych kontraktów, wartość dóbr ustalono na 170. 000. - złp. Następnie dobra Gościchowo, z Holendrami w woj. pozn. w pow. kościańskim, przeszło ciągiem wieku w nieustającym dziedzictwie i posiadaniu Bolesława, po nim Kaźmierza, po nim Michała nakoniec zm. Karola Chłapowskiego stron czyniących ojca pozostające. Dobra te przynoszą rocznego dochodu, jak to wynika z rejestrów oraz z kontraktu dawnego z ich possesorem Mańkowskim przeszło 5. 000 złp. Wartość ich ustalono na 104. 000. - złp. Nakoniec dobra Puszczykowo w tymże wojew. i powiecie z przyległościami razem z wsią Gościchowo w ręku Chłapowskich odwiecznie zostające, posiadane od lat dwudziestu kilku przez p. Okulicza dzierżawcę ich. Wysokość dzierżawy trzyletniej 6. 000. - złp. Wartość tych dóbr ustalono na 46. 000. - złp. Do masy spadkowej doliczyć należy sumy należne zm. Karolowi Chłapowskiemu: Suma 120. 000. - na zastaw dóbr Małgowo leżących w woj. kaliskim, pow. pyzdrskim pożychonych przez K. Chłap. Franciszkowi Wierusz Kowalskiemu sędziemu ziemsk. woj. kaliskiego. - Suma 65. 000. - wraz z procentami pożyczona na skrypt ręczny przez zm. Karola Chłap. Maksymilianowi Mielżyńskiemu, pisarzowi koronnemu. Dalej suma 65. 000. - złp. jako reszta długu 130. 000. - złp. zaciągniętego od Karola Chłap. przez Jana Mycielskiego, starostę osińskiego. Dalsza suma 3. 600. - na skrypt ręczny pożyczona Adamowi Kwileckiemu, kasztelanowi przemęckiemu. - Zł. 3. 600. - złp. pożyczonych Adamowi Grudzielskiemu. - Zł. 1. 000. - na skrypt pożyczona Stanisławowi Rudnickiemu. - Zł. 180. - Stanisławowi Zbijewskiemu, porucznikowi wojsk kor. - zł. 6. 282. - należności od sukienników bojanowskich. - W większości sumy te zostały odebrane lub wyprocesowane w okresie opieki Wiktora Kowalskiego. Do tego dochodzi jeszcze pare sum, tak że wartość całej masy spadkowej wynosi 775. 567. - złp. (k. 294)
Od tej sumy potrąca się majątek matki, który osobnym podziałem jest objęty oraz sumy długów. Suma posagu matki, odebrana z rąk Ignacego Rola Zbijewskiego, ojca jej wynosiła 30. 000. - złp. i została oprawiona na dobrach dziedzicznych zm. Karola Chłap. Również sumę spadkową po bezpotomnej śmierci Ludwika z Osin Wężyka kasztelanica wieluńskiego na wspomnianą zm. Krystynę Zbijewską małżonkę Karola Chłap. względnie jej rodzeństwo spadłą a przysądzoną wyrokiem zjazdowym na gruncie dóbr miasteczka Praszka w ziemi wieluńskiej w poniedziałek po niedz. "Misericordiae" r. 1760, rejestr. w grodzie kaliskim w piątek w wigilię św. Nawiedzenia N. P. M. tegoż roku. Cała ta suma spadku wynosiła 101. 205. - złp. gr. 7 szel. 2. Trzecią sumę zł. 30. 000. - z szacunku dóbr Małgowa Wziąchowa i Potrzebowa wynikającą również zapisanej na dobrach Karola Chł. jako posażnej Krystyny Zbijewskiej. Sumy matki razem złączone wynoszą 161. 205. - zł. gr. 7 szelągów 2. Do długów po zm. Karolu Chłąpowskim zaliczono dalej: Sumę 90. 000. - złp. przez Franciszka Bojanowskiego na zastaw dóbr Grabonoga Krzysztofowi Rogowskiemu wypłaconą, a przy kupnie Grabonoga przez Karola Chłap. przejętą. - Dalej suma 29. 990 złp. gr. 10 wraz z procentem 2. 000 zł. gr. 26, szel. 2. jako reszta ceny kupna za Grabonóg. Z innych długów: dług na dobrach Gościejewie przez dawnych dziedziców pannom Domiechowskim klasztoru śremskiego panien franciszkanek zakonnicom zapisany, a po śmierci ich temuż klasztorowi spadłą zł. 3. 000. - Wszystkie długi wraz z sumami matki wynoszą 298. 921. - zł. gr. 4, szel. 1. - Wartość więc spadku po ojcu zm. Karolu Chłapowskim wynosi: złp. 476. 645. gr. 25. szelągów 2. do rozdziału między jego sukcesorów. Jedna czwarta część tej sumy przypada na dwie siostry czyli na obie: 119. 161 złp. 13 gr. szel. 2. den. 4 1/2, którą to sumę dzieli się na dwie siostry tj. Mariannę z Chłap. Kowalską i Annę z Chłap. Siemiątkowską, czyli 59. 580 złp. 21 gr. 2 szel. 5 den. Sumy po matce jw. 161. 205. złp. gr. 7 szel. 2. podzielono na pięć głów (k. 296)
Po dokonaniu w ten sposób działów po ojcu i matce przystąpiono do działów po stryju, bezpotomnie zm. Ludwiku Chłapowskim. Do masy spadkowej należą w pierwszym rzędzie dobra Czerwona Wieś czyli Czerwony Kościół, z folwarkami Kąty i Kocywie i przyległościami w woj. pozn. pow. kościanskim kupione jeszcze przez zm. Michała Chłapowskiego stron czyn. dziada od J. Pana Łuki i działem Ludwikowi Chłap. przypadłe. Z kontraktów dzierżawnych po śmierci zm. Ludwika Chłap. zawieranych wynika, że dochód roczny z tych dóbr wynosił 13. 000. - złp. (Dzierżawcy: Grudzielski, pani z Łaszczyńskich Gronikowska, Malczewski, podstoli kaliski) Wartość dóbr Czerwona Wieś ustalono na 250. 000. - złp. Do tego dochodzą różne sumy należące się Ludwikowi Chłap. między innymi: zastaw czyli wyderkaf dóbr Parzeczęwo, Kotusz i innych wysokości 166. 300. - złp. Dalej pożyczki udzielone Józefowi Malczewskiemu, podstolemu kaliskiemu, Mikołajowi Moraczewskiemu, Janowi Malczewskiemu pułk. kawalerii narodowej, Józefowi Zakrzewskiemu pisarzowi pyzdrskiemu, żydowi Kalmusowi z Leszna. Razem wynoszą aktywa spadku 442. 838 zł. gr. 18. Odchodzą od tej sumy długi: Suma posażna małżonki Ludwika Chłap. Urszuli Kwileckiej, wynosząca złp. 90. 000. - i zwrócona w międzyczasie jej sukcesorom. Druga suma 10. 800. - darowana testamentem przez zm. Ludwika Chłap. jego drugiej żonie Mariannie Ćwiklińskiej, również uregulowane. Następnie suma 18. 479. - złp. należna Gabryelowi, generałowi adjut. JKM i Ludwikowi Skórzewskim zm. Doroty z Chłapowskich Skórzewskiej, zm. Ludwika Chłapowskiego siostry rodzonej, synom i sukcesorom zm. Karoliny ze Skórzewskich Nieżychowskiej. Dalej sumę 12. 000. - złp. zapisaną skryptem przez Ludwika Chłap. Karolinie ze Skórzewskich Nieżychowskiej siostrzenicy jego rodzonej. Wreszcie szeregu należńości na kościół w Czerw. Wsi Ogólna suma długów obciążających substancję zm. Ludwika Chłapowskiego wynosi: 134. 779. - złp. Pozostałą sumę spadkową tj. 309. 059. - podzielono na cztery schedy, tj. po jednej schedzie na każdego z braci oraz jedną schedę na dwie siostry, czyli na brata po złp. 77. 014. gr. 27. a na siostry po złp. 38. 507 gr. 13 1/2. (k. 307)
Pozatem bracia obowiązują się do wypłacenia każdej z sióstr sumy 10. 000. - złp. tytułem wyprawy z tym jednak że siostry zrzekną się wszelkich ruchomości po zm. Ludwiku Chłap. - W Goździchowie dn. 1790. 8/V (k. 309v)
Rejestracja wyciągu wyroku między sukcesorami zm. Mgn. Raczyńskiej i sukcesorami zm. Mgn. Kierskiej w szczególności między Ulatowskimi i Brezami z jednej strony, a Skórzewskimi, Swinarskimi, Kierskimi i Szczanieckimi z drugiej strony. W sądzie ziemsk. wojew. kaliskiego w dniu: wtorek po niedzieli przewodniej wzgl. 1790. 25/IV. Sąd powołuje się na wyroki sądu w Kaliszu z dn. 1782. 6/X z dn. 1788. 31/III oraz na wyrok Trybunału w Piotrkowie z dn. 1786. 29/IX, między Ludwikiem i Gabrielem Skoroszewskimi, dóbr Kiekrza dziedzicami, Janem, Nepomucenem, Jakubem, Karolem, Marianną i Katarzyną braćmi i siostrami rodzonymi małoletnimi, Wojciechem stryjem i naturalnym opiekunem Świnarskimi, pozwanymi przez Antoniego Gorzeńskiego, Konstantym Ulatowskim i Magdaleną z Brezów, nawzajem małżonkami, oraz Weroniką Brazianką, panną siostrami rodzonyni pozwanymi i stającymi przez Rocha Dunina, Katarzynę, gen. Jana Rynarzewskiego, Franciszką gen. Łukasza Kiedrzyńskiego, Zuzanną gen. Franciszka Raczyńskiego, Krystyną, gen. Michała Lisieckiego, Anną gen. Franciszka Strzeleckiego małżonkami oraz Teklą i Heleną, pannami niezamężnymi Raczyńskimi pozawnymi i działającymi przez Łukasza Keidrzyńskiego, spadkobiercami zm. Sylwestra Szczanieckiego, starosty średzkiego, pozwanymi przez Antoniego Gorzeńskiego Mgn. Bogusławem Szczanieckim i Józefem Skórzewskim, starostą brzeskim, opiekunami, Stanisławem Chełmskim, skarbnikiem wschowskim, oraz Mgn. Andrzejem Drogosławem Skórzewskim, Ignacym Świnarskim sędzią starodubowskim, pozwanymi przez tegoż Mgn. Makarego podkom. JKM Leonem, Niceforem oraz przewielebnym księdzem Tymoteuszem, referendarzem, Orderów Orła Białego i św. Stanisława, kawalerem, Feliksem, wojsk austryj. pułkownikiem braciom między sobą rodzonym Gorzeńskim pozwanym przez tegoż. W dalszym ciągu aktu stwierdzono, że wyżej wymienieni Skoroszewcy, Świnarscy, Magdalena Ulatowska, i Weronika Brezianka siostry rodzone są zm. Brygidy z Brezów zm. Józefa Raczyńśkiego małżonki spadkobiercami, wzgl. sióstr Raczyńśkich (Rynarzewskiej, Kiedrzyńskiej, Raczyńskiej, Lisieckiej, i Strzeleckiej oraz Anny i Heleny) oraz braci Brezów, Ludwika Michała Onufrego i Walentego, sunów zm. Mgn. Jana Dominika, 2-ga imion Brezy ze zm. Katarzyną z Kierskich spłodzonych, a wreszcie zmarłego w małoletności Emeryka Kierskiego - przeciwko innym sukcesorom współspadkobiercami, a tymże prawem dziedzicami 1/4 części dóbr Kiekrz z przyległościami Gaj i Wąsowo (k. 162)
Masa spadkowa Kierskich przechodzi po śmierci zm. Samuela Kierskiego ojca i zm. Emeryka, syna, na głowy żeńskie tj. na zm. Brygidę Raczyńską, Magdalenę Ulatowską i Weronikę pannę - siostry rodzone Brezianki i po potrąceniu oprawy żony owdowiałej zm. Samuela Kierskiego Marianny Zakrzewskiej (2-o v. Zakrzewskiego Andrzeja, kasztelana kaliskiego małż.) podzieloną winna być na trzy równe części (k. 164)
W akcie cytowani dalej: 1. Ludwik, Onufry, i Walenty bracia rodzeni Brezowie (bracia również Bryg. Raczyńskiej, Magdaleny Ulatowskiej i Weroniki Brezianki) jako sukcesorowie brata ciotecznego ("fratris avuceul") zmarłego w małoletności Emeryka Kierskiego, oraz ich bratankowie Stanisław, Antoni, i Maciej zm. Michała Brezy synowie. Pierwsi (tj. Ludwik, Onufry i Walenty) są braćmi zm. Józefa Brezy, "Regentis" ziemi poznańskiej, drydzy tegoż bratankami, zmarłych zaś Jana Dominika 2-ga imion Brezy i zm. Katarzyny Kierskiej małżonków - synami, wzgl. wnukami (k. 165)
2. Wdowa i spadkobiercy zm. Sylwestra Szczanieckiego starosty średzkiego, czyli Mgn. Anastazja ze Skórzewskich, matka, Ludwik, Scholastyka, Monika, Serafina i Brygida, syn i córki Szczanieccy oraz ich opiekunowie Bogusław Szczaniecki i Józef Skórzewski (k. 165)
3. Michał, Gabriel, Józef, Józafata i Helena, bracia i siostry rodzone Kierscy małoletni oraz Piotr Kierski ich stryj i opiekun. - Sąd uznał za konieczne przenieść sprawę na grunt tj. do dóbr Kiekrz i wyznaczył nowy termin w Kiekrzu na dzień 1790. 20/VII (k. 165)
Umowa działowa zawarta w Warszawie 1790. 27/II między Piusem w Kawalerii Narodowej partji Ukrainskiej podporucznikiem i Eliaszem, braćmi między sobą rodzonymi Woropańskimi, zm. urodz. Franciszka Woropańskiego z Marianną z Zołkowskich Woropańską pozostałą wdową spłodzonymi synami. Pius Woropański zrzeka się całego spadku składającego się ze sumy na części wsi Ninino w wojew. poznańskim i powiecie tymże leżącej oraz ze sumy 1. 000. - czerw. złotych na wsi Wydzierzywice zaręczonej pani Mariannie z Zołkowskich Woropańskiej pozos. wdowie, a czyniących umowę matce, przez Jana Lipskiego, generała maj. wojsk kor. dóbr Wydzierzywice dziedzica, oraz inwentarzy żywych i martwych etc. Cały spadek powyższy ceduje pius Wor. bratu młodszemu Eliaszowi za sumę już przez niego w różnych czasach wybraną 21. 500. - złp. praz wypłatę dodatkowej sumy 18. 000. - złp. wzgl. 1. 000. - czerwonych złotych którą Eliasz zobowiązuje się zapłacić. Prócz tego ten ostatni przejmuje długi po zm. ojcu w granicach zł. 5. 000. - (Przy podpisach pieczęcie) (k. 351 i 364)
Ten sam akt jak wyżej w języku łacińskim w którym jednak następujące szczegóły genealogiczne: Pius Woropański kawalerii narodowej wojsk koronnych podporucznik zm. Franciszka Woropańskiego z Marianną z Zołkowskich spłodzony syn, zm. zaś Jana Woropańskiego i Katarzyny z Sawickich małżonków, wnuk, zm. zaś Jana Woropańskiego i Anny z Płudowskich tegże małżonków, prawnuk. Dalszy tekst, jak w akcie poprzednim (k. 352)
Umowa działowa między Stafanem, Bogusławem Augustynem, Krzysztofem, tudzież Fryderyką i Karoliną braćmi i siostrami między sobą rodzonymi Unrugami zm. Jerzego Bogusława dwojga imion Unruga dóbr majętności międzychodzkiej z przyległościami dziedzica z Jmci p. z Bojanowskich, teraz 2-o v. Karola Mielęckiego żoną, w pierwszym małżeństwie zrodzonymi synami i córkami, a raczej między braćmi Unrugami a Karolem Unrugiem jako opiekunem małoletnich sióstr zawarta. - Uznano że niemal cała fortuna zm. Jerzego Bogusława Unruga składała się z dóbr Międzychód z przyległościami, leżących w woj. i pow. poznańskim. Dobra te umową z dn. 1789. 24/XI sprzedane zostały przez braci Unrugów Karolowi Mielęckiemu, szambelanowi J. Kr. M. za sumę 960. 000. - złp. Po potrąceniu długów przejętych przez nowonabywcę tj. Karola Mielęckiego pozostaje do podziału suma 592. 694. - z których część jedną czwartą otrzymują dwie siostry tytułem posagu, a 3 czwarte przypadają na dzieł czterech braci. Sumy te pozostają zapisane na dobrach Międzychodzkich do wyjścia zamąż panien Unrużanek, wzgl. będą wypłacane braciom Unrugom w różnych ustalonych w umowie terminach. Prócz tego pozostaje na dobrach Międzychód suma oprawna, zapisana przez zm. Jerzego Bogusława Unruga małżonce z Bojanowskichm, stających matce, obecnie 2-o voto małżonce Karola Mielęckiego. Suma ta przechodzi po jej śmierci na dzień z pierwszego małżeństwa. (Przy podpisach pieczęcie herbowe) (k. 354 i 360)
Trzeciego maja 1790. Umowa działów między Drzewieckimi. Ignacy Borsa Drzewiecki rejestruje umowę zawartą między: księdzem Janem Nepomucenem, proboszczem choynickim, Pawłem, Ignacym, braci między sobą rodzonymi, Drzewieckimi, zm. Bartłomieja Borsza Drzewieckiego i Anny z Chmielewskich synami, a zm. Piotra Borsza Drzewieckiego, dóbr Małachowo w wojew. i pow. gnieźnieńskim dziedzica, synowcami, imieniem swoim i nieletniego Ignacego Drzewieckiego zm. Franciszka Drzew. porucznika wojsk pruskich brata ich rodzonego ze zm. Urszulą z Niewieścińskich zrodzonego syna, a swego rodzonego synowca - z jednej strony, a Stnisławem Drzewieckim, bratem ich z matki i ojca rodzonym z drugiej. Uznając wysokość wydatków, poniesionych przez Stanisława Drzewieckiego przy zagospodarowaniu części wsi Małachowo oraz koszta procesu z Kazimirą z Działyńskich wdową po zm. Pitra Drzewieckim, stryju stojących postanowiono całą schedę połowy wsi Małachowo cedować bratu Stanisławowi. Wartość połowy wsi Małachowo wyszacowano na 9. 058 złp. gr. 22, zgodnie z wyrokami trybunału z r. 1747 oraz grodu nakielskiego z r. 1744 i tę podzielono na cztery głowy, po potrąceniu 1/5 na rzecz Stanisława Drzewieckiego którą to sumę 7. 246 złp. 29 gr. i 1 szeląga winien Stanisław spłacić księdzu Janowi, Pawłowi i Ignacemu braciom oraz nieletniemu Ignacemu synowcowi Drzewieckim. Tymsamym strony zobowiązały się dokonać sprzedaży kupna dóbr połowy wsi Małachowa i Małachowka na rzecz Stanisława Drzewieckiego. Działo się w Pietrunkach 1789. 4/III (k. 395)
Rejestracja umowy między Koźminskimi i Mycielskimi. Między Teodorem z Iwanowic Koźminskim wojewodzicem kaliskim, zm. Macieja z Iwanowic Koźminskiego, wojewody kaliskiego ze zm. Teresą Potocką wojewodzianką czernichowską w powtórnym małżeństwie spłodzonym synem, i dziedzicem całej fortuny po tymże ojcu pozostałej tj. miasteczka Swarzędza z przyległościami tj. Zalasowem, Garbami, Gruszczynem, Jasieniem osiadłymi, Nowąwsią, Kruszewną przedtym dezertami, teraz nowosadzonymi. - Dubina z Goreczkami, Domaradzicami, Wronek z Nowąwsią Samolężem, Zamościem, Jasienną, Wrzecieniem, młynami, górnym i nadolnym, Piłą foluszem, połowicą Jutrosina z połowicą Rogażewa, całym Sielcem i młynem Piskornym wodnym. Olendrami Nowe Bielawy, czyli Hioroszymowo nazwanymi, tudzież wsiów Łowęcin, Gorzyce, Gorzyczki, Tulce, Świdnica z Kowalewem, i Langnowem, Zbrosza z częściami w Olszomach i Wierzchowinie - z jednej strony, a Józefem z Mycielina Mycielskim starostą konińskim, zm. Macieja Mycielskiego, kasztelana pozn. z Weroniką Konarzewską spłodzonym synem, i Franciszka z Koźminskich wyżej wyrażonego Macieja Koźminskiego, wojewody kaliskiego z Ludwiką Skaławską, kasztelanką gnieźnieńską w trzecim małżeństwie spłodz. córką, a Teodora Koźm. wojewodzica kaliskiego, siostrą, wyżej wym. zaś Józefa Mycielskiego, starosty konińskiego małżonką, czyli małżonkami Mycielskimi z drugiej strony, sprawę wyznaczenia posagu dla wspomn. wyż. starościny konińskiej. Ustalono, że szacunek i podział dotyczą tylko dóbr ojcowskich, a nie dotyczą dóbr macierzystych tj. majątku Ludwiki ze Skaławskich, wojewodziny kaliskiej. Miasta zatem Wronki i Dubin z przyległościami, tudzież dobra Świdnica, Łowęcin z przyległościami pozostają w posiadaniu tejże tak na mocy dożywocia, jak i zapisów i aktów zm. jej męża, nie mogą stanowić obiektu podziału z masy dóbr ojcowskich. Podział tych dóbr po matce zastrzegają sobie strony na czas "najpóźniejszych lat jej życia". Działy więc dotyczą następujących obiektów: miasteczko Swarzędz z wsiami Gruszczynem, Jasieniem, Zalasowem, Garbami, z dawna osiadłymi, Nowąwsią Kruszewną przedtem dezertami, teraz osadzonymi, do tegoż miasta zdawna należącymi według relacji w grodzie pozn. przez Wielm. Garczyńskich, chorążyców pozn. zm. Adamowi Koźminskiemu, kasztelanowi rogozinskiemu w piątek przed św. Michałem r. 1714 sprzedane (resignowane) za 314. 000. - złp. z ciężarem długu kościelnego 10. 300. - oraz paru innymi długami. Dobra Gorzyce i Gorzyczki, według rezygnacji przez Annę z Koźminskich Bułakowską, podczaszynę pozn. przed tymiż księgami zm. Maciejowi Koźminskiemu wojew. kaliskiemu we wtorek w wigilię św. Tomasza Apostoła 1729, uczynionej za 110. 000. - z długiem kościelnym 11. 300. - Dwór w Poznaniu na Grobli za Wodną bramą według transfuzii przez Adama z Werbna Pawłowskiego, kasztelana biechowskiego, przed tymiż księgami w sobotę na trzeci dzień po św. Franciszku 1737r. na tegoż zm. Macieja Koźminskiego wojew. kaliskiego, zaznanej, wartości 3. 800. - z długiem kościelnym 119 złp. i 6 groszy. Brosza Mała z częściami w Olszomach i Wierzchowinach według kontraktu przedażnego zawartego w Broszy Wielkiej 1744. 24/VI między JWP Grzegorzewskim, kasztelanem ciechanowskim z jednej, a tymże M. Koźminskim, wojew. kaliskim z druhiej strony, rejestr. w gr. pozn. w poniedziałek przed św. Michałem tegoż r. 1744. - 50. 000. - złp. z długiem kościel. 3. 000. - zł. Połowa miasteczka Jutrosina z połową wsi Rogozowa, całym Sielcem, młynem Riskornym wodnym i Olędrami Nowe Bielawy, czyli Hieronimowo nazwanymi, wd. kontraktu sprzedaży w Świdnicy dn. 1746. 14/III między Jaroszem Łodzia Ponińskim podkoniuszym koronnym z jednej a tymże wojewodą kaliskim z drugiej strony 220. 000. - z potrąceniem długu kościeln. Wieś Tulce z przyległościami według submissji przed księgami grodu pozn. we środę w przeddzień św. narodzenia N. P. M. 1746 przez Owidego Walknowskiego na rzecz tegoż wojewody kaliskiego za 66. 000. - złp. z długiem kościelnym 6. 160 złp. Na Białej i Chamrzysku według zapisów w gr. pozn. w sobotę w wilię św. Nawiedzenia N. P. M. 1747 Józefa Łąckiego, kasztelanica kruszwickiego temuż wojew. kaliskiemu uczynionej 32. 573. - złp. 26 gr. Dalszy oblig księcia Teodora Czartoryskiego, biskupa poznańskiego na sumę 20. 000. - według skryptu roborowanego w grodzie pozn. 1747. 28/VII. Wreszcie dwie sumy według umowy między Teodorem Koźminskim, wojewodzicem kaliskim, z jednej, a Ludwiką ze Skaławskich Koźminską z drugiej strony, w Swarzędzu we środę po św. Wawrzyńcu 1755 r. rejestr. w grodzie poznańskim w sobotę nazajutrz po święcie Wniebowzięcia N. P. M. tegoż roku 1755: 58. 403. - złp. 6 gr. oraz 13. 000. - złp. Z powyżej wymienionych dóbr, oszacowanych jak powyżej miasteczko Swarzędz z wsiami do niego przynależnymi wartości szacunkowej 314. 000. - złp. tytułem trzech części spadku zatrzymuje dla siebie wojewodzic kaliski. Dobra zaś Gorzyce i Gorzyczki oszacowane na 110. 000. - złp. oddaje jako część czwartą spadku siostrze Franciszce z Koźmiskich Mycielskiej starościnie konińskiej, przyczem przejęte przez obie strony długi kościelne się wzajemnie kompensują. - W dalszym ciągu aktu obliczono wysokość pozostałych długów po zm. Macieju Koźminskim, wojewodzie kaliskim, i po potrąceniu tych długów od sumy aktywów ustalono sumę wartości spadku na 143. 502 złp. 6 groszy. Trzy czwarte tej sumy stanowi wartość schedy Teodora Koźminskiego, wojewodzica kaliskiego, reszta czyli 35. 875 gr. 16 pozostaje jako posag Franciszki z Koźmińskich Mycielskiej starościny konińskiej (k. 399)
Rejestracja wyroku zapadłego we dworze wsi Gaj między Mgnc. Świnarskimi. Między Janem i Karolem, tudzież Jakubem nieletnim, czyniącym przez opiekuna Mikołaja Świnarskiego, dalej Janem Koczorowskim działającym w imieniu swoim i małżonki Marianny ze Świnarskich, jakoteż Katarzyną, panną, czyniącą przez wyż. wspomn. opiekuna, braćmi i siostrami między sobą rodzonymi Świnarskimi zm. Ignacego i Wojciecha Świnarskich prawnymi sukcesorami przeprowadzone działy w sprawie podziału między wyżej wym. majątku ojca zm. Ignacego, sądziego starodubowskiego, jakoteż stryja zm. Wojciecha Świnarskich. Według przedstawionych dokumentów sąd oszacował majętek pozostały po wyż. wym. i podzielił go. Całkowita wartość spadkowej masy, składającej się z Dóbr Gaj, Sierpowo i Stranice, w pow. poznańskim, dóbr Zelencin w pow kościanskim, dóbr Raczkowo w woj. i pow. gnieźnieńskim wraz z sumami wierzytelności i dzochodami za jeden rok, wynosi - 555. 505. - złp. (w tum Gaj wartość szacunkowa z inwentarzami i służbą 300. 000. - złp. Zelencin 130. 000. - złp. Raczkowo 70. 000. -) Długi ciążące na majątku wynoszą 51. 190. - złp. czyli czystej fortuny do podziału pozostaje 503. 315. - czyli na każdą z czterech sched po 126. 078. - złp. na każdego z braci a po 63. 039. - na każdą z dwu sióstr. Scheda pierwsza tj. dobra Gaj, wartości zł. 300. 000. - a obciążone posagami sióstr oraz innymi długami tak, by pozostało netto 126. 078 złp. otrzymał wzgl. wybrał nieletni Jakub Świnarski. Schedę drugą tj. dobra Zelencin wartości 130. 000. - obciążoną długami do wyrównanie jej, otrzymuje Karol Świnarski. Schedę trzecią tj. dobra Raczkowo wart. 70. 000. - zł. pomniejszoną o 2. 070. - długów, a zwiększoną o sumy wierzytelności do 126. 078. - złp. otrzymał najstarszy z braci Jan Świnarski (k. 516)
Zbiór dowodów odnoszących się do substancii ruchomej i nieruchomej zm. Ignacego sędziego starodubowskiego, ojca, jakoteż zm. Wojciecha stryja Świnarskich (k. 636. - 640)
W Kiekrzu. Między Marianną z Zakrzewskich z pierwszego małżeństwa zm. Samuela Kierskiego z drugiego zm. Jana Zakrzewskiego, kasztelana kalisk. pozostałą wdową, z jednej strony, a Ignacym Świnarskim, sędzią starodubowskim o dobra Gaj, Strannice i Sierpowo kontrakt sprzedażny za sumę 200. 000. - którą Świnarski płaci 198. 000. - gotówką, a 2. 000. - złp. zapisem na tychże dobrach (k. 636. - 640)
W grodzie pozn. Rejestracja powyższej umowy (k. 636. - 640)
Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
23242526[27]28293031
