Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
34353637[38]39
Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek
Działy przeprowadzone w Pyzdrach w czwartek po święcie Trzech Króli 1756. dotyczące spadku po zm. Adamie Jaraczewskim i Marianny z Popowskich obecnie małżonki Franciszka Jarnowskiego. Strony zainteresowane w działach: Gen. Józef Jaraczewski Gen. Wojciech i Teresa z Jaraczewskich małżonkowie Arcemberscy, Ignacy stryj i Andrzej bratanek Jaraczewscy Mg. Tadeusz Jaraczewski starosta solecki Ksiądz Wawrzyniec Mioduski, proboszcz kościoła Św. Krzyża w mieście Jaraczewie, ksiądz Karol Kerblewski proboszcz parafialnego kościoła w Jaraczewie. Mgn. Antoni Gorzeński, łowczy kaliski, Mgn. Melchior Malczewski sędzic ziemski poznański, zastąpiony przez gen. Kazimierza Jaraczewskiego, Przewielebny Ks. Michał a Lipie Lipski opat lubiniecki, proboszcz w Choczu Lipskim Mgn. Ignacy z Lipia Lipski, łowczy ziemi wschowskiej, gen. Józef Parczewski, gen. Jan Przespolewski, żydzi w imieniu synagogi w Krotoszynie, gen. Franciszek Jarnowski i Marianna z Popowskich małżonkowie, przy czym Franciszek Jarnowski występuje w imieniu swoim i swojej żony, Franciszek i Marianna brat i siostra rodzeni gen. Rudniccy gen. Józef i Katarzyna z Jaraczewskich małżonkowie Pruscy gen. Franciszek i Weronika z Jaraczewskich Pacynowscy małżonkowie, Ks. Błażej Zabicz, kanonik gnieźnieński, proboszcz londzki, gen. Józef Sokolnicki, generosi Jan i Barbara z Dąbrowskich Winniccy, małżonkowie, gen. Stanisław Jaraczewski stający przez gen. Antoniego Jaraczewskiego syna, gen. Jan Szczepkowski. - Przedmiotem rozprawy jest nietylko majątek po zm. Adamie Jaraczewskim Marianny z Popowskich, ale i majątek pozostały po zm. Perillust. Aleksandrze Jaraczewskim, dziekanie chockim. - Józef, Wojciech i Teresa Arcymberska Jaraczewscy przedstawiają dokumenty dla ustalenia fortuny ojczystej i macierzystej Jaraczewskich. Dobrami dziedzicznymi Jaraczewskich są dobra Ruchocino. Sąd ustala że dobra te należą w połowie do Andrzeja Jaraczewskiego, który będzie musiał z nich spłacić siostry, a w połowie do Ignacego Jaraczewskiego. Całość spadku ojczystego ustalono na 11. 500 złp. macierzystego na 20. 000 złp. Szczegóły genealogiczne w akcie: Ignacy Jaraczewski kwituje w r. 1750 Wojciecha i Ludwikę z Popowskich Rożnowskich. Umowa małżeńska w sprawie posagu zawarta w r. 1694 między Marianną z Popowskich córką, a Janem Popowskim i Jadwigą Piętowską rodzicami małżonkami; podpisane w Czechowie. Umowa zawarta w sprawie sumy 2. 000 złp. dysponowanej przez zmarłego Gabriela Jarnowskiego na rzecz matki, a podzielonej przez nią na spadkobierców, tj. na głowy: Jana, Aleksandra Ignacego, Teresę, obecnie Arcemberską, Jadwigę gen. Rudnickiego, Annę, gen. Rudkowskiego, i Katarzynę gen. Pruskiego, małżonki, w pierwszym małżeństwie przez obecnie gen. Jarnowską spłodzonych, oprócz Antoniny z Jarnowskich Zakrzewskiej, gdyż otrzymała ona 14. 000 od Ignacego Jaraczewskiego na dobrach Ruchocino (1721). (k. 701)
Sprawa działowa przeprowadzona 1776. 15/I w Poznaniu, tycząca spadku po zm. Teresie z Konarzewskich Dzierżanowskiej i po zm. Janie Wojciechu Dzierżanowskim. Strony stające: ur. Jan Skarbek Malczewski podstoli gnieźnieński, i Barbara z Dzierżanowskich małżonkowie, urodz. Aleksander Bojanowski, i Zofia z Nieświastowskich małżonkowie, urodzeni Józef Przyjemski, generał wojsk kor. i Jadwiga z Nieświastowskich małżonkowie, ur. Jan Przyjemski syn poprzedniego, kapitan artylerii wojsk litewskich, ur. Mikołaj Kowalski i Salomea z Nieświastowskich, swym i małżonki imieniem, ur. Krzysztof Zakrzewski, wojsk koronnych rotmistrz, ur. Gabriel Skórzewski, gen. adjutant J. Kr. M. przypozwany przez ur. Ignacego Jaszczutta, urodzeni Stanisław, Józef, Walenty, Piotr, i Józefa bracia i siostra między sobą rodzeni Dzierżanowscy. - Przedmiotem sprawy są pretensje Barbary z Dzierżanowskich Malczewskiej córki zm. Andrzeja Dzierżanowskiego do dóbr Konarzewo i Dąbrówka, które były sprzedane w r. 1756 Franciszkowi Nieświastowskiemu, zięciowi i przybranemu synowi przez Jana Wojciecha i Teresy Dzierżanowskich. Od r. 1756 jest też Franciszek Nieświastowski dziedzicem dóbr Konarzewo, a Andrzej Dzierżanowski i Karol Dzierżanowski zrzekli się tych dóbr Konarzewo, Dąbrówka, Gierłachowo i Gierłachówko w działach po śmierci Jana Wojciecha Dzierżanowskiego i Teresy z Konarzewskich Dzierżanowskich zmarłych przed r. 1740. Działy te zaskarżone zostały w r. 1766. przez Barbarę z Dzierżanowskich Malczewską i siostrę jej Ludwikę zakonnicę w klasztorze św. Benedykta. - Sąd uznał, że działem Andrzeja Dzierżanowskiego były dobra dziedziczne Prochy i dobra Konarzewo ostatecznie przysądził Nieświastowskim. - Szczegóły genealogiczne: W r. 1694. Między ur. Katarzyną Wgo. Adama Gruszczyńskiego później kasztelana Kaliskiego, z jednej strony, a Teresą urodz. Jana Wojciecha 2-ga imion Dzierżanowskiego wojskiego pozn. z drugiej strony, małżonkami i siostrami między sobą rodzonymi Konarzewskimi, zm. ur. Andrzeja Konarzewskiego dóbr Konarzewo, Sarbinowo, Kokoszki, Dąbrówki, tudzież części w Zemlinie Kawczu, Gierłachowie i Popówku, dziedzica i Zofii Zakrzewskiej 2-o voto ur. Tomickiego małżonki spłodzonymi córkami, umowa co do działów w której wsie Konarzewo Dąbrówka części w Zemlinie, Gierłachowie, Kawczu i Popówku miała otrzymać Teresa Konarzewska, matka Barbary Malczewskiej. - Jan Wojciech i Zofia z Zakrzewskich kontraktem przedślubnym z r. 1718 wsie Konarzewo Dąbrówka zcedowali Franciszkowi Nieświastowskiemu ich późniejszemu przybranemu synowi, któremu oddają za żonę córkę swoją Teofilę Annę 2ga imion Dzierżanowską. - R. 1719. urodz. Zofia Konstancja 2-ga imion Gruszczyńska zm. Adama Gruszczyńskiego kasztelana kaliskiego, ze zm. Katarzyną Konarzewską spłodzona córka, zmarłej ur. Marianny z Konarzewskich 1-o voto Stanisława Radzewskiego, 2-o v. Stanisława Szołdrskiego, podczaszego wschowskiego małżonki, dziedziczki dóbr Prochy Proszkowo, zmarłej bezpotomnie synowica i po jej śmierci wraz z Teresą Dzierżanowską wojską poznańską urodz. Barbary Malczewskiej babką, sukcesorka, zmarłego ur. Stanisława Ludwika 2-ga imion Gorzeńskiego łowczego wschowskiego, małżonka, część dóbr Prochy sprzedaje Teresie Ewie 2-ga im. Dzierżanowskiej wojskiej poznańskiej za sumę złp. 6. 000. Jan Wojciech Dzierżanowski i Teresa z Konarzewskich Dzierżanowska małżonkowie mają synów Andrzeja i Karola. Andrzej Dzierż. jest ojcem Barbary Malczewskiej, podstoliny gnieźn. - Franciszek Nałęcz Nieświastowski, syn Krzysztofa Nałęcz Nieśw. i Anny z Przespolewskich 2-o v. Janowej Śremskiej, jest szwagrem Antoniny Karolowej Miaskowskiej i Urszuli panny, Dzierżanowskich. Umową z r. 1732 zobowiązuje się tenże Nieświastowski wpłacić 181. 000 złp. na oczyszczenie z długów dóbr Prochy, na posagi dla panien Dzierżanowskich i spłaty dla braci Andrzeja i Karola. (k. 59)
Umowa działowa podpisana w Grudnie dn. 1777. 6/VI a dotycząca spadku po bezpotomnie zmarłym Marcinie Jezierskim. Strony zawierające umowę Jakub Jezierski z jednej strony, a Wojciech, Wawrzyniec i Marianna z Jezierskich ur. Stanisława Trzcinskiego małżonka, Jezierscy, bracia i siostra między sobą rodzeni z drugiej strony, synowie i córka zm. Józefa i Zofii z Malczewskich małżonków Jezierskich, zmarłego zaś dopiero Marcina Jezierskiego bezpotomnego, rodzeni synowcowie i synowica. Umowa dotyczy sum pozostałych po zmarłym, które podzielono równo na wszystkich 3 spadkobierców 256 zł. 15 groszy i 1 szeląg gotówką. Podzielono również inwentarze żywe i martwe. Jakub Jezierski zobowiązał się do wychowania najmłodszego z braci Wawrzyńca. (k. 197)
Skarga Jana Nepomucena Mycielskiego, starosty ośnickiego, o spadek po zmarłych Michale Dobrzyckim i Annie z Radzewskich Dobrzyckiej. Według tej skargi Franciszek i Józef Dobrzyccy, synowie Michała Dobrzyckiego z Anną Radzewską spłodzeni, dzieląc się spadkiem po ojcu i po matce w r. 1729, ocenili na złp. 75. 160 dobra odziedziczone Chojnice, Lubicz, Bielawy, Knyszyn i Drogocin, z czego przyznali prawa oprawne dla matki zł. 42. 000. Ta ostatnia jednak praw swoich się zrzekła. Reszta 33. 160 miała pozostać przy matce, która jednak dla uregulowania długów odsprzedała dobra Choynice, Lubicz i Bielawy Franciszkowi Radzewskiemu, podkomorzemu poznańskiemu, bratu swemu rodzonemu za sumę zł. 35. 000 a pozostawiła sobie dobra Knyszyn i Drogocin. Anna z Radzewskich Dobrzycka żyła jeszce kilkanaście lat i w r. 1748 i dobra Knyszyn i Drogocin sprzedaje w obecności synów Józefa Dobrzyckiego oraz Franciszka, surrogatora na ówczas kaliskiego, a ojca ur. Ignacego Dobrzyckiego, - Józefowi Dobrzyckiemu synowi swojemu, w tymże roku 1748, we wtorek po św. Łucii, za cenę złotych 43. 000. Suma ta pozostała na gruncie do podziału po śmierci Anny Dobrz. między jej synów. W połowie 1748. VIII umarł Franciszek Dobrzycki, a matka jego Anna zmarła 1751. 1/IV Józef Dobrzycki wykonał testament matki i podzielił jej ruchomości między siebie i Ignacego Dobrzyckiego. Pozatym zawarł on kontrakt między sobą tj. Józefem Dobrzyckim a Ignacym, synowcem i Wiktorią z Dobrzyckich Stokowską, podczaszyną łęczycką, synowicą, w którym uregulowano sprawę spłaty z dóbr Knyszyna i Drogocina, należnej zm. Franciszkowi Dobrz. oraz sum które zm. Franciszek był winien Józefowi. - Ta komplanacja miała być ostatecznym rozliczeniem między Józefem z jednej, a Ignacym i Wiktorią Stokowską bratem i siostrą między sobą rodzonymi z drugiej strony. - Ponieważ jednak Ignacy Dobrzycki nie wykonał swojej części umowy (spłaty długów zm. ojca), Jan Mycielski starosta ośnicki i żona jego Jolanta z Dobrzyckich, zmarłego Józefa Dobrzyckiego córka wytoczyli Ignacemu Dobrz. sprawę. Ze swej strony Ignacy Dobrz. wystąpił z szeregiem pretensji jako to: żądaniem przeprowadzenia działów po Janie Dobrzyckim i Urszuli Manieckiej, pradziadów swoich, dalej przeprowadzeniem działów po Józefie i Michale Dobrzyckich synach Jana, oddaniem dóbr Uchorowa, unieważnieniem tranzakcji sprzedażnej dóbr Knyszyn i Drogocin i przywróceniem Ignacego do połowy tychże dóbr, spłaceniem działów Ks. Adama paulity i Wiktorii karmelitanki pozn. Dobrzyckich, oraz księdza Antoniego Dobrzyckiego, kanonika poznańskiego, wznowieniem komplanacji o dobra Mechlin zawartej przez Józefa Dobrz. po kassacie zakonu jezuitów, i oddania połowy sumy od tegoż zakonu jakoby wziętej. Dalej następowały różne pretensje a w końcu przeprowadzenie dowodu posiadania dóbr Łąg i Łężek. Również żądano przedstawienia dokumentów do dóbr Dobrzycy, Choynicy, Uchorowa, Manieczek tudzież do spadku po Gorayskich i Manieckich oraz o spadek po zm. Zofii Dobrzyckiej małżonki zm. Jana Wierzchleyskiego, opierając się na rzekomej plenipotencji Józefa Wierzcheyskiego i jego brata młodszego. - W konkluzii Ignacy Dobrzycki upomina się o dział po ojcu wysokości 79. 750 zł. - Jan Mycielski starosta ośnicki zwraca się do sądu o oddalenie tych pretensji. (k. 527)
Umowa spisana w Poznaniu 1777. 28/VI, a dotycząca spadku po Jakubie Łakinskim. Strony: Zofia z Prądzyńskich 1-o voto zm. Stanisława Gockowskiego, 2-o v. zm. Jakuba Łakinskiego, dóbr Jaktorowa, Nowego Dworu, Sokolnik, Olędrów z przyległościami dziedzica, wdowa i po drugim mężu pani dożywotnia, z jednej strony, a Chryzostom Lipski oboźnic koronny i Joanna z Łakinskich tegoż zm. Jakuba Łakinskiego ze Zofią z Przędzyńskich w drugim małżeństwie spłodzona córka, w towarzystwie małżonka swojego Chr. Lipskiego stająca. Przedmiotem umowy jest podział dóbr po ojcu zm. J. Łakinskim. Zofia Łakinska zaznacza, że nie będzie zwracać uwagi w tej umowie na pokrzywdzenie własnego potomstwa z pierwszego małżeństwa. Sumę należną wdowie z tytułu dożywocia i innych zapisów ustalono na 44. 368 złp. którą Chryzostom Lipski zobowiązuje się spłacić. Pozatym ustalono, że zm. Jakub Łakinski zapłacił swoim pasierbom Antoniemu, Ignacemu, Wojciechowi i Józefowi braciom rodzonym Gockowskim po 2. 000 złp. każdemu. Teraz Chr. Lipski zobowiązuje się zapłacić takąż sumę po 2. 000 złotych dwom siostrom Gockowskim, które od ojczyma nic nie dostały tj. Katarzynie pannie i Zofii, Józefa Soleckiego małżonce, siostrom między sobą i wyżej wspomnianymi braćmi Gockowskimi. (k. 635)
Sprawa działów i zobowiązań po zm. Andrzeju Różyckim. Strony stające: Joanna z Polewskich (sic!), zmarłego Mgn. Józefa Polewskiego, komornika granicznego brzesko kujawskiego wdowa, w towarzystwie Antoniego Rożnowskiego, naznaczonego przez sąd grodzki przedecki jej kuratorem, Mgn. Józef Mycielski, starosta koninski, zastąpiony przez gen. Andrzeja Kurowskiego, gen. Władysław Pawłowski i Anna z Barentów, małżonkowie, stający przeciw Mycielskiemu, Polewskiej oraz spadkobiercom i ubiegającym się o majątek po zm. Mgn. Andrzeju Różyckim, a w szczególności Piotrowi i Franciszkowi braciom między sobą oraz braciom zm. Andrzeja Różyckiego, a także Michałowi Różyckiemu zm. Walentego synowi, a także Mgn. Antoniemu Rożnowskiemu i gen. Janowi Polewskiemu, występujący w imieniu swoim jako mąż oraz w imieniu żony swojej. - Dalej gen. Franciszek stryj, oraz Michał, bratanek, Różyccy, zastąpieni przez Jana Zaborowskiego, gen. Jan Polewski i gen. Antoni Rożnowski, gen. Wojciech Zambrowski, Przewiel. Ks. Antoni Olęcki, biskup chełminski, oraz wierzyciel pretendujący do majątku po zm. Władysławie Pawłowskim, zastąpiony przez Marcina Rosinskiego, gen. Józef Goryczewski, regens ziemski gnieźn. występujący przeciwko wdowie i spadkobiercom zm. Mgn. Józefa Polewskiego. - Franciszek Różycki zm. gen. Tomasza Różyckiego ze zm. gen. Katarzyną Przyłubską, spłodzony syn, występujący w swoim i gen. Michała Różyckiego imieniu, zm. Walentego Różyckiego, jego rodzonego brata, syna, czyli jego bratanka, opiera się na uznanych prawach zm. Mgn. Józefa Polewskiego, oraz na komplanacji zawartej w grodzie przedeckim w r. 1775. przez Michała Różyckiego w której dokonano transfuzji w imieniu tegoż Michała i gen. Ignacego Różyckiego brata jego stryjecznego na rzecz tegoż gen. Michała. Przy ustalaniu fortuny pozostałej po zm. Andrzeju Różyckim sąd bierze pod uwagę również należności gen. Magdaleny de Wetlandy, tegoż zmarłego Andrzeja Różyckiego małżonki, oraz sumę zapisaną Różyckiemu przez Mgn. Jerzego Wilhelma Gulcza, generała wojsk koronnych. Pawłowscy przedstawiają testament, sporządzony w Radomiu 1759. 2/VI przez zm. Andrzeja Różyckiego, w którym zapisany jest posag 10. 000 złp. ze sumy wiszącej u Mgn. Mycielskiego. Sąd uwzględnia również akt z dn. 1777. 8/IX w którym wspomniano zm. Magdalenę z Wetlandów, po zm. Bartłomieju, Ludwiku 2-ga imion Barencie, sekretarzu J. Kr. Mości pozostałą wdowę. Ta ostatnia zapisała w r. 1756 z okazii wstępowania ponownie w związki małżeńskie Andrzejowi Różyckiemu, "praefecto infanteriae Serenissimi Principis Regis Poloniarum", przyszłemu małżonkowi swojemu i jego sukcesorom zł. 10. 000 z których 9. 000 zapisane było u Mgn. Stefana Bojanowskiego, pukownika wojsk J. K. M. i dziedzica dóbr Bożaniwa. Sąd uznaje prawomocność testamentu Andrzeja Różyckiego i uznaje konieczność uregulowania przez wdowę Polewską uzasadnionych pretensji spadkobierców A. Różyckiego. (k. 734)
Umowa działowa sporządzona w Poznaniu dn. 1775. 24/VII Strony zawierające umowę: Kaźmierz Gądkowski pisarzewicz grodzki poznański, w imieniu swoim i Andrzeja, Pawła i Teodory braci i siostry między sobą rodzonych Gosławskich, zm. Józefa Gosławskiego regenta ziemskiego kaliskiego, ze zmarłą Eleonorą z Strzeleckich spłodzonych synów i córki jako brat cioteczny i opiekun z jednej strony, a z drugiej strony: Andrzej i Franciszek bracia między sobą rodzeni Strzeleccy a wyżej wym. Gosławskich wujowie. Przedmiotem sprawy jest ustalenie majątku po zmarłych Józefie i Jadwidze z Gorczyńskich Strzeleckich, małżonkach. Spadek po nich przeszedł prawem natury na zm. Katarzynę żonę Kaźm. Gądkowskiego i jej siostrę zm. Eleonorę Gosławską oraz na braci Strzeleckich i inne rodzeństwo. W r. 1762 zapadł wyrok z powództwa zm. Józefa Gosławskiego, regenta kaliskiego, w którym ustalono spadek na siedem głów rodzeństwa po 2. 317 złp. groszy trzy. W międzyczasie zeszła bezpotomnie panna Barbara Strzelecka, a spadek powiększył się na 2. 703 złp. groszy ośm. na każdą z sześciu głów. z majątku po matce. Majątek po ojcu był ustalony na 46. 572 złp. gr. 18. Z tego część czwarta 11. 643 zł. groszy 45 na trzy siostry ma być podzielona tj. na zm. Katarzynę Gądkowską, i jej sukcesorów, Eleonorę i Wiktorję Strzeleckie, po 3. 881 złp. i 15 grosza. Od tej sumy należą się odsetki za cztery lata i pięć miesięcy. Ponadto Andrzej Strzelecki otrzymał sumę 2. 000 złp. ze sprzedaży Koszut od Zabłockiego, stolnika, z której czwarta część należy się siostrom z procentem za lat dziesięć i trzy mies. Poza tym uregulowano drobne pretensje między stronami i ustalono, że od wszelkich spraw w sądach wzajemnie strony odstępują. Andrzej Strzelecki podpisał: Andrzej Oksza Strzelecki. (k. 13/126)
Sprawa o dobra Gąsawy, stanowiące część spadku po zm. Franciszku Kąsinowskim kasztelanicu nakielskim. Działo się w Poznaniu dn. 1776. 8/I. Strony stające: Gensi. Wojciech, Kaźmierz Antoni i Bartłomiej bracia między sobą rodzeni, Kąsinowscy, Mgn. Jan Dembiński, stolnik bracławski, Mgn. Józef Mycielski, starosta koniński, gen. Wojciech Morawski, gen. Adam Zabłocki działający przez gen. Andrzeja Kurowskiego, gen. Franciszka z Kąsinowskich i Michał wzajemnie małżonkowie Morawscy działający przez gen. Franciszka Stawoszewskiego, jako pełnomocnika, gensi. Helena również z Kąsinowskich i Franciszek Stawoszewski wzajemnie małżonkowie, gen. Józef Kąsinowski, zastąpiony przez gen. Jana Ziemięckiego, gensi. Aleksander i Jan, bracia między sobą rodzeni Kosiccy, synowie zm. Władysława Watta Kosickiego, Gen. Walenty Kąsinowski. Sąd rozpatruje skargi: 1. ze strony J. Dembinskiego stolnika bracławskiego, przeciwko Walentemu Kąsinowskiemu. 2. ze strony gengen. Józefa, Wojciecha, Kaźmierza Antoniego i Bartłomieja, braci między sobą rodzonych Kąsinowskich, przeciwko temuż Janowi Dembinskiemu, obecnemu dziedzicowi dóbr Gąsawy i Kempa. i 3. ze strony Mgn. Józefa Mycielskiego, starosty koninskiego, przeciwko gensis. Kasinowskim jako poprzednich dóbr Gąsawy i Kempa dziedziców, oraz J. Dembinskiemu, jako obecnemu dziedzicowi. Dobra te sprzedane były w r. 1768. (akt w Poznaniu z dn. nazajutrz po św. Janie Chrzc.) przez Józefa, Wojciecha, Walentego, Antoniego, Kaźmierza, i Bartłomieja, braci między sobą rodzonych, Kąsinowskich, zm. Franciszka Kąsinowskiego kasztelanica nakielskiego, ze zmarłą Ludwiką ze Słoneckich spłodzonych synów Mgn. Janowi Dembinskiemu, stolnikowi bracł. zmarłego Stanisława Dembinskiego ze zm. Mgn. Marianną ze Skoroszewskich spłodzonemu synowi. Suma sprzedażna: 105. 000 złp. i 105 dukatów węgierskich. Mgn. J. Dembinski spłacił 67. 800 przejmując dług M. Jana Niegolewskiego ówczesnego posiadacza dóbr Kempy i części Gąsaw. Również uregulował szereg należności wynikłych ze spadku po zm. Franciszku Kąs. między innymi spłatę 4. 000 zł. po Helenie Bogumile z Jaskoleckich Kąsinowskiej stryjnie stających sukcesorów. W całości uregulował 37. 918 złp. Sumy te Kąsinowscy podzielili na sześć głów. Sąd uznaje prawa Mgn. J. Dembińskiego do dóbr Gąsawy i Kempy. Z aktu wynika, że dobra te były kupione przez Władysława Kąsinowskiego od zm. Mgn. Jana Łąckiego, kasztelanica kaliskiego. Umowę w tej sprawie zawarto w zamku Szamotuły w piątek przed niedzielą palmową r. 1702. (k. 19/116)
Działy po zm. ur. Andrzeju Radolinskim, dziedzicu dóbr Wrotkowa i Skałowa, przeprowadzone we Wrotkowie 1776. 20/V Strony stające: ur. Maria z Bronikowskich Radolinska wdowa, stająca w interesie własnym, jak również Teresy Radolinskiej nieletniej swojej córki, w asystencji Józefa chorążego i Mikołaja podkomorzyca wschowskiego, Radolinskich, urodzeni Piotr i Anna z Radolinskich, małżonkowie Radolinscy, dalej urodzeni Stanisław pułk. wojsk koronnych i Elżbieta z Radolinskich małżonkowie Ulatowscy, ur. Jakub, łowczyc inowrocławski ojciec i Józef syn nieletni ze zmarłej ur. Julii Radolinskiej spłodzony, w asystencji ojca jako naturalnego opiekuna, Godlewscy urodzeni Mikołaj, Wincenty i Wawrzyniec, bracia między sobą rodzeni Swinarscy, podczaszycowie kaliscy, zastąpieni przez Pawła Kurcewskiego, Jan Nep. Mycielski starosta ośnicki, zast. przez ur. Stanisława Strachowskiego ur. Rafał Konarzewski, dóbr Pierska dziedzic, przypoznany przeciw sukcesorom zm. ur. Sczanieckiego, kanonika katedralnego, poznańskiego, zast. przez Michała Konarzewskiego syna, ur. Franciszek Sczaniecki, zast. przez tegoż, urodz. Hilary Uminski i Jadwiga z Ryszewskich, małżonkowie, starostwo Bilscy, Wit Pomorski i Anna z Ryszewskich małżonkowie, ur. Aleksander de Unrug starosta hamersztynski, zastąpiony przez plenipotenta ur. Karola Kolskiego wreszcie Kapituła Gnieźnieńska zastąpiona przez ks. Maksyma Podkowskiego, sekretarza tejże kapituły. Przedmiotem sprawy jest: 1. ustalenie wysokości spadku, 2. rozliczenie się ze sumy zapisanej dla zm. Andrzeja Radolinskiego przez księżnę Sapieżynę, obecnie kontestowanej przez Jana Mycielskiego, starostę ośnickiego, dziedzica dóbr Rawicz. Suma ta (30. 000 złp.) zapisana była na dobrach Koźmin i Radlin, które księżna Sapieżyna później sprzedała. Wreszcie: 3. podział spadku po zm. Andrzeju Radolinskim. Wartość majątku po zm. Andrzeju Rad. ustalił sąd poprzednio na 73. 048 złp. a długów ciążących na dobrach Wrotków i Skałów na 97. 892 złp. Obecnie sąd ustala wartość dóbr Wrotków i Skałów na 158. 000 i od tej sumy potrąca długi przy czym pozostaje do podziału między cztery głowy córek tj. Anny, urodz. Piotra Radolinskiego, Elżbiety, ur. Ulatowskiego, małżonek, Józefa Godlewskiego jako syna, ze zmarłą Julją Radolinską spłodzonego, i Teresy Radolinskiej panny nieletniej - suma zł. 60. 104 czyli po 15. 026 złp. na głowę. - Dla przeprowadzenia tego podziału, dobra Wrotków i Skałów nabędzie Piotr Radolinski za 158. 000 złp. Pretensje Czekanowskich sąd oddala. Fundowane one były na genealogii: Ur. zm. Wojciech Czekanowski, dziedzic dóbr Pierska miał córki, spłodzone ze zm. ur. Katarzyną Pilchowską: 1. Katarzynę zm. ur. Andrzeja Radolinskiego, 2. Jadwigę zm. ur. Kaspra Niwskiego, 3. Mariannę, zm. ur. Stanisława Zadorskiego, 4. Konstancję, zm. ur. Wojciecha Kosickiego, małżonki oraz jednego syna ur. Jana Czekanowskiego. (k. 283/238)
Działy przeprowadzone w Poznaniu dn. 1775. 28/VII a tyczące spadku po zm. Hilarym Żarlinskim i podziału spadku po zm. Antonim Żarlinskim. Strony stające: gen. Józef Żarlinski, - Jadwiga z Pawłowskich 1-o voto zm. Mgn. Garczyńskiego, 2-o v. zm. Mgn. Józefa Łąckiego, podkomorz. brzesko-kujaw. 3-o v. obecnie Mgn. Łukasza Bninskiego, starosty sokolnickiego małżonka, dalej Mgn. Melchior Łącki podkomorzyc brzesko kujawski, małoletni, stający w towarzystwie tychże Mgn. Bnińskich małżonków, zastąpionych przez Antoniego Sobockiego, - Mgn. Teresa z Żarlinskich Bielicka, cześnikowa bydgoska, wdowa po zm. Kaźmierzu Bielickim, cześniku bydgoskim, stająca w imieniu swoim i spadkobierców zm. Bielickiego, z tąże Teresą z Żarlinskich spłodzonych, względnie, Mgn. Stanisław, Jan, Andrzej, Antoni, Weronika i Franciszka bracia i siostry między sobą rodzeni, czyli synowie i córki Bieliccy, stający w asystencji matki i Stanisława Bielickiego jako najstarszego brata. W akcie wspomniane dawniejsze sprawy w których Teresa z Żarlinskich Bielicka procesuje się o spadek po zm. Hilarym i Barbarze z Makowieckich, rodzicach. Przy ustalaniu wysokości spadku po zm. Hilarym Żarl. wzięto pod uwagę sumę zapisaną przez tegoż Hilarego Żarl. na Józefa Żarlinskiego syna zmarłego syna jego (tj. Hilarego) Antoniego Żarlinskiego spłodzonego z gen. Marianną ze Zbierzchowskich (odnosi się do Józefa, który był synem Antoniego i M. Zbierzchowskiej), względnie tegoż Hilarego wnuka, i spadkobiercy, mającego prawa do dóbr Kleczewo. Sąd dokonuje segregacji pretensji między Żarlinskimi Łąckimi i Bielickimi, dotyczącymi różnych sum spornych. (k. 317/213)
Działy po zm. Konstantym Rogalińskim przeprowadzone w dobrach Sośnica dn. 1776. 25/IV Strony zainteresowane i stające: Mgnca. Joanna z Zakrzewskich Rogalinska, wdowa po zm. Konstantym Rogalinskim, matka, - Mgnfici Stanisław Łodzia de Dzwonowo Rogaliński, kasztelan lędzki, Konstantyn Kwilecki, chorąży poznański, gensi. Zofiryn Jakub, Wawrzyniec i Anastazja panna, bracia i siostra między sobą rodzeni Rogalinscy, zmarłego Konstantego Rogalinskiego w drugim małżeństwie spłodzeni nieletni synowie i córka, stający w asyscie matki, - Hipolit i Józef bracia między sobą rodzeni Rogalińscy tegoż zm. Konstantego Rogalinskiego w pierwszym małżeństwie spłodzeni synowie, - Mgn. Stanisław i Dorota ze Skórzewskich małżonkowie Chełmscy, występujący przeciw gen. Pawłowi Skórzewskiemu Antoniemu Trąmpczyńskiemu oraz przeciwko wdowie i spadkobiercom zm. Konstantego Rogalinskiego, - Mgn. Piotr i Marianna ze Skórzewskich małżonkowie Kurcewscy, Mgn. Józef Zielonacki, komorzy ziemi kaliskiej, gen. Antoni Trąbczyński, gen. Maciej Trąmbczyński, gen. Jan Szczepkowski, Mgn. Hilary Uminski, starosta bilski, występujący przeciwko wdowie i spadkobiercom zm. Konstantego Rogal. oraz przeciwko Mgn. Karolowi Koszutskiemu, kasztelanowi śremskiemu, gensi. Jan i Marianna z Rożnowskich Szarzyńscy małżonkowie, gen. Teodor Kropiwnicki, zastąpiony przez syna Antoniego Kropiwnickiego, gensi. Andrzej i Katarzyna z Nieświastowskich małżonkowie Gostyńscy, gen. Józef Rynarzewski, pretendujący do majątku Mgn. Piotra Rogalinskiego, zastąpiony przez gen. Franciszka Dzierżanowskiego. Sąd ustalił wartość spadku w następujący sposób: Szacunek dóbr Przytoczna 260. 000. - Szacunek dóbr Sośnica 75. 000. - Szacunek dóbr Ostrobudki 120. 000. - Szacunek dóbr Choyna (część) 140. 000. - Różne sumy u dłużników 104. 186. - Na Golejewku 46. 332. - Całość fortuny po zm. Konstantym Rog. 745. 519. - Długi do potrącenia 341. 939. - Pozostaje spadek do podziału na ośm głów: 403. 580. - Po ustaleniu sched dokonano następującego podziału: Scheda I. i II: Z dóbr Choyna część "większa" zwana cała wieś Kubeczki i cała wieś Łąkta oszacowane na 140. 000 i odpowiednio obciążone długami, tak że dla dwóch głów pozostaje po 50. 447 dla każdego. Schedy te otrzymują Jakub i Wawrzyniec Rogalinscy, dla których je odbiera matka Joanna z Zakrzewskich oraz opiekunowie Stanisław Łodzia Rogalinski kasztelan lędzki i Konstanty Kwilecki, chorąży poznański. Scheda III. Ostrobudki, Ugoda Niedźwiadek, Rybaki, Dębianka, Młyny dwa Bieńkowski i Słupski całość według szacunku 120. 000 oraz szereg sum u różnych dłużników co podnosi wartość schedy do 178. 208 złp. Schedę tę obciąża się różnymi długami, w tym 68. 122 z substancji macierzystej należącymi się Józefowi Rogalinskiemu, oraz suma 46. 558 również ze spadku po matce należąca się Hipolitowi Rogalinskiemu, a wreszcie suma 1. 739 należąca się po matce Piotrowi Rogalinskiemu. Schedę III. otrzymuje Józef Rogalinski. Scheda IV. Sośnica, Kaczeniec Jarmurzewo z Olędrami oszacowana na 75. 000. Obciążenie schedy długami wynosi 24. 552 w tym 23. 552 należące się ze spadku po matce Piotrowi Rogalinskiemu. Schedę IV. przyjął Piotr Łodzia Rogalinski. Scheda V. Dobra Golejewko wd. szacunku 46. 332 i sumy u dłużników 7. 386 czyli razem 53. 719. Na tej schedzie potrącono pewne sumy należne Zofirynowi Rogalinskiemu, dla wyrównania jej do wysokości 50. 447. Schedę tę otrzymał Zefiryn Łodzia z Dzwonowa Rogalinski w asystencji matki i dwóch opiekunów. Scheda No VI. Przytoczna i folwarki Eych i Neufeld (czyli Nowe Pole) oraz Zorga, oszacowana całość na 260. 000 złp. Do tego doszły procenty od sum dłużnych Gajewskich 18. 000 czyli całość schedy VI. ma wartość 278. 000. Między długami które spłaci ta scheda mieści się dział zm. Augustyna Rogalinskiego 50. 447, należność Piotra Rogalinskiego po matce 12. 729. Schedę VI. odebrał Hipolit Łodzia z Dzwonowa Rogalinski. Scheda VII. Do niej wliczono należność u Gajewskich wraz z zaległymi od śmierci Konstantego Rog. procentami. Cała wartość tej schedy wynosi 53. 719 od której potrąca się 3. 271 procentów należnych Atanazji Rogalinskiej. Schedę VII. otrzymałą Atanazja Rogalińska, dla której odebrała ją matka Joanna z Zakrzewskich i wyżej wymienieni opiekunowie Stanisław Rog. i Konstanty Kwilecki. Z aktu wynika, że część dóbr Golejewo, Golejewko Olbina, Sworowo, Drogi, odstąpiona była matce Joannie z Zakrzewskich Rogalinskiej. Augustyn Rogalinski cytowany jest w akcie jako "zmarły" (olim) a prawa jego przeszły na sukcesorów. (k. 434/429)
Umowa działowa między Urszulą z Kowalskich zm. Andrzeja Wilczyńskiego małżonką z jednej, a Maksymilianem Wilczyńskim, synem zm. Andrzeja Wilczyńskiego w pierwszym małżeństwie ze zm. Katarzyną z Koszowskich spłodzonym, a Urszuli z Kowalskich posierbem z drugiej strony, we Wschowie trzy dni po święcie św. Małgorzaty r. 1772. Maks. Wilczyński występuje w imieniu własnym i brata swojego Ignacego Wilczyńskiego (1772. 16/VII) Urszula z Kowalskich ma zapisane na wsi dziedzicznej zm. Andrzeja Wilczyńskiego Pudliszki zł. 12. 000 z tytułu posagu wypłaconego temuż Andrzejowi przez ojca Urszuli Kowalskiej Tomasza Kowalskiego podsędka ziemskiego wschowskiego, w r. 1760. Suma ta została oprawiona na dobrach Andrzeja Wilczyńskiego. Pozatym ma Urszula z Kowalskich inne jeszcze sumy na Pudliszkach oraz dożywocie zapisane przez zm. męża. Umowa przewiduje rezygnację Urszuli Wilczyńskiej z wszelkich praw na dobrach Pudliszki za sumę 47. 500 zł. Maksymilian i Ignacy Wilczyńscy przejmują ponadto obowiązek wypłacenia posagu 22. 000 złp. Mariannie Wilczyńskiej córce zm. Andrzeja W. w drugim małżeństwie z tąż p. Urszulą z Kowalskich Wilczyńską spłodzonej, a siostrze Maksymiliana i Ignacego. Przejmują oni również dług zm. Andrzeja Wilczyńskiego wysokości 63. 000 należny spadkobiercom zm. Stanisława Wilczyńskiego, brata zmarłego męża Urszuli z Kowalskich, a Maksymiliana i Ignacego stryja, po którym pozostała wdowa Marianna z Golemowskich (k. 591/657)
Sprawa we dworze dóbr Gorzyca 1776. 5/IV Strony stające: Mgn. Jan Zygmunt 2-ga imion Kalkieuter i Helena Katarzyna 2-ga imion z Zajdliców małżonkowie, Mgn. Jerzy Sebastian 2-ga imion Unrug i Wilhelmina Elżbieta 2-ga im. ze Zajdliców, małżonkowie, Mgnfca. Ludwika Bogumiła ze Zajdliców wdowa po zm. Bogusławie Zygmuncie Unrugu, - Mgn. Jerzy Radlic Haza, stryj, oraz Bogusław Konstanty, Jan Ferdynand, Helena Karolina, Ludwika Amelia, wszyscy dwojga imion zmarłego Mgn. Jana Ludwiaka 2-ga imion Radlic Haza ze zm. Karoliną Wilhelminą de Zajdlice zrodzeni synowie i córki nieletnie, Hazowie, w towarzystwie Mgn. stryja i opiekuna stający. Mgn. Aleksander Jerzy 2-ga imion Haza w wojsku pruskim chorąży, zastąpiony przez tegoż stryja, Mgn. Bogusław Rydygier 2-ga imion Radlic Haza kapitana wojska pruskiego, stryj i opiekun przypozwany przez Mgn. Jerzego Radlic Haza, Brata stryjecznego. Przedmiotem sprawy jest unieważnienie działów przeprowadzonych dn. 1775. 9/VIII, z powodu tego, że w międzyczasie nastąpiło ustąpienie ("recessu interveniente") ze strony Aleksandra Jerzego 2-ga imion Radlic Haza, zm. Mgn. Jana Ludwika także 2-ga im. Radlic Haza kapitana w wojsku saskim i francuskim ze zm. Karoliną Wilhelminą z Zajdliców zrodzonego syna, uczynione w imieniu własnym oraz Bogusława Konstantego, Jana Ferdynanda, Heleny Karoliny, Ludwiki Amelii braci i sióstr rodzonych Hazów z całkowitej fortuny ojcowskiej. (k. 210)
Sprawa wynikła ze spadku po zmarłej Teresie z Żółtowskich 1-o v. Belęckiej, a 2-o v. Nieżychowskiej, przeprowadzona w Poznaniu 1775. 1/VIII Strony stające: Gen. Ignacy Kosmowski i Ewa z Nieżychowskich, wzajemnie małżonkowie, Ignacy Urbanowski, i Jozafata z Nieżychowskich małżonkowie, Petronela z Bojanowskich, małżonka Mgn. Marcelego Nieżychowskiego czyli wzajemnie małżonkowie Nieżychowscy. Przedmiotem rozprawy są różne drobne pretensje gotówkowe oraz co do nieruchomości po zmarłych Teresie z Żółtowskich 1-o v. Belęckiej 2-o v. Nieżychowskiej oraz Ludwice z Nieżychowskich Gierzyńskiej a także Franciszce również z Nieżychowskich 1-o v. gen. Tłukomskiego, 2-o v. gen. Kurcewskiego małżonki. Strony żądają również rozsądzenia praw spadkowych między Teresą z Urbanowskich 1-o v. gen. Władysława Nieżychowskiego 2-o v. Mgn. Melchiora Miaskowskiego, kasztelanica lędzkiego małżonką z jednej strony, a Teresą z Żółtowskich 1-o Belęcką 2-o v. Nieżychowską (żoną Jakuba Nieżychowskiego) matką i Franciszkiem Nieżych. synem z drugiej strony, po śmierci zmarłych gen. Jakuba Nież. ojca i Ludwiki z Nieżychowskich Gierzyńskiej córki, bezpotomnej, oraz także bezpotomnej zm. gen. Kurcewskiej. Kosmowscy przedstawiają dokumenty co do fortuny Teresy z Żółtowskich 1-o Belęckiej 2-o Nieżychowskiej czyli ich babki (aviae suae) jak również Ludwiki z Nieżychowskich Gierzyńskiej oraz Franciszki z Nieżych. 1-o. Tłukomskiej 2-o v. Kurcewskiej. Również dokumenty przedstawia Ks. Franciszek Nieżychowski kanclerz katedralny poznański. Fortunę zm. Teresy z Żółtowskich 1-o v. Belęckiej, 2-o v. Nieżychowskiej sąd podzielił na trzy głowy: 1. Petroneli zm. gen. Jana Bojanowskiego ze zm. Jadwigą Belęcką spłodzona córka, zmarłych zaś Mgn. Jana Belęckiego i Teresy Żółtowskiej wnuczki, obecnej małżonki Mgn. Marcelego Nieżychowskiego. 2. Spadkobierców Mgn. Władysława Nieżychowskiego syna wyżej wsp. Teresy z Żółtowskich 2-o v. Nieżychowskiej, czyli Ks. Franciszka Nieżychowskiego i Jozafaty małżonki gen. Ignacego Urbanowskiego, brata i siostry między sobą rodzonych. 3. Zmarłego gen. Franciszka Nieżychowskiego, wzgl. Ewy z Nieżychowskich małżonki gen. Ignacego Kosmowskiego, ojca. (k. 61)
Akt darowizny ze strony spadkobierców zmarłego Il. Mgn. Kaźmierza Granowskiego, wojewody rawskiego na rzecz Il. Mgn. Ignacego w Świdnie (in Swidno) Świdzińskiego, starosty lityńskiego, zmarłych J. Mgn. Stanisława Świdzińskiego, wojewody rawskiego, i Marianny Dzulanki, małżonków, syna. Spadkobiercy naturalni bezpotomnie zmarłego K. Granowskiego: Ks. Teodor, kanonik katedr. krakowski, dalej Mgnca. Wiktoria, Mgn. Antoniego Strzembosza, chorążego racięskiego, małżonka czyli wzajemnie małżeństwo, brat i siostra między sobą rodzeni z Granowa Granowscy, - Stanisław Lipski, skarbnik "bielscensis" występujący w imieniu swoim i Mgn. Magdaleny z Granowskich, ciotki ("amittae suae") swojej rodzonej, wyżej wymienionych siostry Mgnci. Ignacego Pruskiego, podsędka rawskiego małżonki, dalej wielebnych księży Franciszka, kantora i Kaźmierza, kustosza, kujawskich oraz Rozalii Mgn. Wojciecha Janiszewskiego, małżonki, czyli braci i siostry rodzonych Lipskich zmarłych Mgn. Tomasza Lipskiego chorążego "Buczensis" i Zofii z Granowskich siostry rodzonej wyżej wymienionych (Granowskich), stających, synów i córki, - wreszcie Michał Pikarski, stolnik rawski, występujący w imieniu swoim i Mgn. Justyny z Lipskich, wyżej wymienionych rodzonej siostry, względnie siostrzenicy, 1-o voto małżonki zm. Juliana Turskiego, stolnika sieradzkiego, 2-o voto jego małżonki obecnej. Wyżej wymienieni są w stosunku do zmarłego Il. Mgn. Kaźmierza z Granowa Granowskiego, wojewody generalnego ziemi rawskiej "palatini generalis terrarum Ravensium", dóbr Nowe Miasto, z wsiami Góra, Zdzarki Pobiedna, Wola Pobiedzinska, Wola Magierowa, Świdrygały, Kowalewka, Ostrów, Parczew i czwarta część lasów przyległych do wsi Mała Wola w województwach sandomierskim i rawskim leżących, oraz Granówek, Dalekie, Kurowo w województwie poznańskim, dziedzica, - bratem, siostrami i siostrzencami rodzonymi, a po jego bezpotomnej śmierci spadkobiercami. Spadkobiercy ci dobra wyżej wymienione darowują, bez żadnych ograniczeń Mgn. Ignacemu ze Świdna Świdzińskiemu, staroście lityńskiemu. Akt podpisany w Warszawie dn. 1775. 15/XII (k. 84v)
Działy przeprowadzone w Witosławiu w poniedziałek po św. Bartłomieju r. 1757 między Krzyckimi. Strony dzielące się: Kaźmierz z jednej strony, Stanisław J. K. M. z drugiej, Józef z trzeciej, Teofila Jana Korytowskiego, podstolego kaliskiego małżonka, i Eleonora panna, w asystencji Jana Malczewskiego podstolica kaliskiego, Antoniego Swinarskiego, z linii ojczystej koligatów, z czwartej strony, braćmi i siostrami Krzyckimi zm. Władysława Krzyckiego, starosty Zieleniewskiego ze zmarłą Teresą Nieżychowską spłodzonymi ślubnymi synami i córkami. Przedmiot umowy: Podział całej fortuny ojczystej i macierzystej po zmarłych rodzicach. Najpierw wyznaczono posag Teofili Korytowskiej w sumie 150. 000 zł. Druga siostra otrzyma tytułem posagu rentę roczną 5. 000 złp. umieszczoną na dziale Witosławskim. - Co się tyczy braci to dzielą się oni jak następuje: 1. Najstarszy brat Kaźmierz otrzyma dobra Łabiszyn to jest miasto Łabiszyn z wsiami do niego należącymi, częścią w wojew. kaliskim, powiecie kcyńskim, częścią w wojew. inowrocławskim, powiecie bydgoskim leżące. Do tegoż działu Kaźmierza Krzyckiego należą wsie Dąbrówka i Złotowo w pow. inowrocławskim leżące od panów Goreckich, majątki Sromołęka, tj. wieś ... z folwarkiem Pukawica, wieś Złodzice z folwarkiem i wieś Grębociny w wojew. sieradzkim i powiecie piotrkowskim od Macieja Błeszyńskiego przez ojca prawem dzierżawy nabyta. Ten dział obciążono odpowiednio różnymi długami i ciężarami. 2. Dział drugi wybrany przez Stanisława przypadają dobra Krzyckie czyli wieś Krzycko wielkie wieś Nowawieś w ziemi (wschowskiej)? wieś Zegrowo z folwarkiem Zegrówko w pow. kościańskim. Dobra Steklinówka tj. wieś Steklinówka, Niedźwiedź z folwarkiem i Czernichów w ziemi dobrzyńskiej w pow. lipinskim. Dział ten również obciążono długami i ciężarami, w pierwszym rzędzie kościelnymi. 3. Dział trzeci wybrany przez najmłodszego brata Józefa składa się z dóbr Witosław czyli wieś Witosław, folwark Witosławek, wieś Orle z folwarkiem, wieś Dembno z folwarkiem, wieś Dembionek, wieś Jeziorki czynszowe, i Białowicze względnie części we wsi Białowicze. Na tej schedzie ciążą również różne sumy długów między innymi posagi sióstr. Poza działami bracia dzielą się różnymi osobami ze służby dworskiej oraz stadniną i "cugami". Kamienicę w rynku w Poznaniu zwaną "Krzyckich" dawniej Kinigów oddają bracia Teofili Korytowskiej. (k. 313)
Działy przeprowadzone w Poznaniu dn. 1776. 5/II r. wzgl. 1775. 12/VI. Strony stające: ur. Stanisław i Wirydianna z Łakinskich małżonkowie gen. Swinarscy, pozywający i pozwani przez gen. Józefa Jeziorkowskiego, gen. Paweł Łakinski, Józef i Ewa z Łakinskich małżonkowie Lutomscy, Wojciech, regens grodu wałeckiego i Anna z Dąbrowskich, małżonkowie Dembinscy, Małgorzata z Turnów, zm. Mgn. Jana Swinarskiego wojskiego kaliskiego małżonka pozostała wdowa, Jan Turno, stolnik kaliski, wdowa i spadkobiercy po zm. Zygmuncie Turno, stolniku poznańskim, którzy wnoszą pretensje do fortuny po Łakinskich i Czekanowskich, pozwani przez tegoż gen. Jan Mańkowski, urodzeni Bonawentura i Dymitr, bracia rodzeni Bronikowscy, ur. Józef i Katarzyna z Bronikowskich wzajemnie małżonkowie Kąsinowscy, działający przez gen. Jana Ziemięckiego, ur. Ludwik Przystanowski, i Ewa z Bronikowskich wzajemnie małżonkowie, Marianna i Jadwiga, siostry między sobą rodzone Bronikowskie, Ignacy Kozierowski i Konstancja z Bronikowskich małżonkowie, pozwani przez ur. Stanisława Żarnowieckiego, urodzeni Katrzyna wdowa po zm. Chrząstowskim, Teresa i Anna siostry między sobą rodzone, Łakinskie, zastąpione przez ur. Wojciecha Zambrowskiego. Bezpotomność (sterilitas) Hieronima i Kazimierza Bronikowskich braci rodzonych zmarłej urodz. Zofii z Bronikowskich Czekanowskiej została stwierdzona, a ich prawa zostały ograniczone. Tenże Kaźmierz był przełożonym zakonu na Jasnej Górze w Częstochowie i nosił imie zakonne Stanisława. Przedmiotem działów są sumy pozostałe po śmierci Zofii z Bronikowskich Czekanowskiej. Pretensje Łakinskich pochodzą od zapisów zrobionych na Annę z Łakina Łakinską (w r. 1694) przez zm. Zofię z Bronikowskich Czekanowską, "matkę". Taż Czekanowska zapisała ze swego majątku matczynego sumy 2. 000 złp. Annie Dzierżanowskiej pannie, Katarzynie Teresie i Anieli Łakinskim, pannom córkom zm. Jana Łakinskiego; do sum należących się spadkobiercom należy suma 20. 000 z tytułu pewnego kontraktu o zastaw dóbr Rudki zawartego w r. 1754 między Janem Mańkowskim i zm. Zofią Czekanowską. Spadek po Zofii Czekanowskiej dzieli sąd na trzy głowy spadkobierców Pawła i Zygmunta Łakińskich oraz Marianny z Łakinskich zm. Jana Turno małżonki. Suma do podziału 11. 492 złp., wisząca u urodz. Mańkowskiego, dzieli się zatem na trzy części po 3. 830 złp. a mianowicie: 1. potomków Pawła Łakinskiego Mgn. Pawła Łakinskiego, Ewę ur. Józefa Lutomskiego małżonkę i Annę z Dąbrowskich, Mgn. Ignacego Dąbrowskiego ze zm. Mgn. Anny z Łakinskich spłodzonej córki a żony Mgn. Wojciecha Dembinskiego, regensa gr. Wałeckiego. 2. Suma ta dzieli się na dalsze trzy głowy po 1. 276 zł. na spadkobierców zm. Zygmunta Łakinskiego wzgl. Wirydiannę 1-o v. ur. Adama Łukomskiego 2-o v. obecnie małżonki Stanisława Swinarskiego, i Ulientę, ur. Rocha Morzyckiego małżonkę, siostry między sobą rodzone Łakinskie. Wreszcie 3. spadkobierców Marianny z Łakinskich małżonki Mgn. Jana Turno, wzgl. Jana Turno stolnika kaliskiego, spadkobierców zm. Zygmunta Turno stolnika pozn. Teresę z Turnów zm. Mgn. Jana Swinarskiego wojskiego pozn. wdowę, dalej Mgn. Szołdrskich, chorążyców smolenskich, czyli na jedną głowę suma 957 złp. (k. 193)
Działy przeprowadzone w Komorowie dn. 1775. 25/XI tyczące się spadku po zm. Andrzeju Skrzetuskim. Strony stające: ur. Józef Jaroszewski w towarzystwie ur. Kaźmierza Smoleńskiego, działający przez ur. Jana Pruskiego, - ur. Józef Skotnicki i Franciszka ze Skrzetuskich wzajemnie małżonkowie, - ur. Michał Mierzewski, - ur. Stanisław Mierzewski, - ur. Jakub Kaczkowski, - Mgn. Karol Kurnatowski, Mgn. Maciej Buczyński. - W akcie zaznaczono, że w działach zainteresowani są Stanisław Jaroszewski ojciec i Józef Jaroszewski syn. Po ustaleniu przez sąd, że podział dóbr ruchomych został już dokonany, sąd dzieli dobra Komorowo na różne opisane w akcie parcele, które przydziela jedne ur. Jaroszewskiemu drugie ur. Mierzewskiemu, trzecie pozostają dla ur. Skotnickich. Część dóbr będąca w kontrowersji z właścicielem Gorzewic, podzielono prowizorycznie. Podzielono wreszcie zapasy zboża, inwentarze żywe i martwe. Podziału budynków dokonał J. Skotnicki, jako mąż najstarszej siostry, i przedstawił je do wyboru. Budynki niektóre, między innymi dwór podzielono na dwie schedy dzieląc je na pół. Pierwszą schedę wybrał pan Jaroszewski drugą Mierzewski, trzecia pozostała dla państwa Skotnickich. W gościńcu każda strona prowadzić będzie wyszynk przez 4 miesiące w roku, zmieniając rok rocznie miesiące szynkowania stron. W załączonych do sprawy dokumentach szczegóły genealogiczne: r. 1725. Między Piotrem Skrzetuskim z jednej, a Karolem Antonim i Andrzejem braćmi między sobą rodzonymi Skrzetuskimi zm. Aleksandra Skrzetuskiego ze zm. Zofią Ossowską spłodzonymi synami zawarto umowę działową rejestrowaną w Kaliszu w 1746. nazajutrz po święcie Piotra i Pawła. Jak wynika z aktu z tegoż roku Piotr Skrzetuski jest najstarszym bratem Karola, Antoniego i Andrzeja. (k. 234/158)
Sprawa w mieście Środzie 1776. 25/IV, między braćmi Krzyżanowskimi. Strony stające: Michał, miecznik kaliski, Piotr i Łukasz Krzyżanowscy pisarzewiczowie poznańscy ze zmarłej Barbary Śniegockiej spłodzeni synowie, bracia między sobą rodzeni, - ur. Marcin Krzyżanowski pułk. wojsk kor., - ur. Helena, 1-o v. ur. zm. Adama Skoroszewskiego, 2-o v. teraz Leona Moszczeńskiego małżonka czyli małżonkowie Moszczeńscy, przypozw. przez ur. Franciszka Moszczeńskiego, - ur. Kasper Rogalinski, starosta nakielski, Rady Nieust. komisarz, przez ur. Ignacego Szawinskiego, - ur. Rozalia z Bninskich 1-o v. zm. Franciszka Krzyżanowskiego, pisarzewicza ziemskiego pozn., 2-o v. Józefa Moszczeńskiego małżonka albo raczej małżonkowie Moszczeńscy, przypozw. przez ur. Franciszka Moszczeńskiego, - ur. Kaźmierz Radoński, generał major wojsk kor. przypozw. przez ur. Kaźmierza Moraczewskiego, ur. Łukasz szamb. J. K. M. Łukasz starosta sokolnicki, Ignacy, kasztelanic śremski bracia między sobą rodzeni Bninscy, - ur. Jakub Szołdrski, starosta rogozinski. Przedmiotem sprawy są działy po zm. Łukaszu Krzyżanowskim, pisarzu ziemskim poznańskim, a także zniesienie dekretu działowego z r. 1746. w małoletności spadkobierców Michała, miecznika kaliskiego, Piotra i Łukasza Krzyżanowskich nastąpionego, a także przeprowadzenie działów po bezpotomnie zmarłych Franciszku i Zygmuncie Krzyż. Pozwanym do tej sprawy jest Marcin Krzyżanowski pułkownik wojsk kor. Dla ustalenia wysokości spadku musi Sąd wyjaśnić dziedziczne prawa do majętności Wilków Polski, Kluczewo, Sokołowo, Roszewo, Siekówko, Barchlin, Brzeźniak Łączkowo, Borek i in. nabytych w r. 1768 na mocy kontraktu zawartego między ur. Franciszkiem Krzyżanowskim z jednej a Jakubem Szołdrskim, pomienionych dóbr dziedzicem z drugiej strony o sprzedaż tych dóbr za sumę 380. 000. Ponieważ sąd nie może ustalić na mocy posiadanych dokumentów czy Krzyżanowscy stali się pełnymi dziedzicami dóbr wyż. wym. sprawę odracza na termin późniejszy. (k. 306/276)
Umowa działowa zawarta w Poznaniu dn. 1776. 30/VII między J. Pany Janem, Józefem Weroniką JPana Melchiora Dautwnera, małżonką, Elżbietą panną, Janem Okuliczem występującym w imieniu Apolonii Okuliczówny córki swojej ze zmarłej Apolonii Kosickiej zrodzonej, braćmi i siostrami między sobą rodzonymi Kosickimi zm. Tomasza Kosickiego ze zmarłą p. Katarzyną Daleszyńską spłodzonymi synami i córkami; umowa dotyczy spadku tylko po matce, gdyż fortuna po ojcu nie została dotąd ustalona. Posag matki wynosił 23. 000 zł. i tyleż zostało jej zapisane na dobrach ojczystych Sepno. Suma ta została pozostawiona na dobrach Sepno w akcie ich sprzedaży, zawartym przez Tomasza Kosickiego z Jakubem Kosickim. Dzieląc majątek matki 23. 000, przypada na każdą z pięciu dzielących się głów wypada na każdą 4. 600 złp. z dóbr Sepno. (k. 418)
Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
34353637[38]39
