Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
31323334[35]36373839
Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek
Testament Józefa Pruszaka kasztelana gdańskiego, złożony w aktach przez Michała Wolszlegera. Dobra dziedziczne leżące w wojew. pomorskim, powiecie tucholskim: Zalno, Zielonka pod Borem wartości 53. 000 dobrej monety pruskiej. Wieś Siciny, Sicinki wraz z inwentarzami i łąkami ocenia się na 33. 000 złotych. Tuchołka folwark z Młynkiem pustym bez inwentarzy wartości 12. 600. Wieś Słupy gburskie z Młynem, odejmuje się rolne mlewo dla dworu Zalinskiego do sumy 24. 650 złotych pruskich dodaje. Te sumy za dziedziczne dobra złączone wynoszą 123. 250 złotych monety pruskiej. Co do sum gotówkowych testator wylicza: posagi wypłacone córkom Józefinie Brońskiej i Antoninie Wyscieckiej po 10. 000 i na wyprawę po 2. 000 każdej. Pozatym syn Tomasz otrzymał już 8. 000 złotych i te sumy należy dodać do fortuny spadkowej. Dalej wylicza testator sumę 27. 000 zapisanych na wsiach Parszycach i Połchowie w wojew. pomorskim, powiecie puckim przez Krokowskiego, rotmistrza JKM. Sumy gotówkowe wynoszą zatem 59. 000 czyli wartość całej masy spadkowej wynosi 182. 250 złotych monety pruskiej. Posag pierwszej żony zm. Elżbiety z Pląskowskich wynoszący 17. 000 złp. został już wypłacony córce wielebnej Mariannie zakonnicy chełminskiej (2. 000 zł.) oraz synom Jakubowi tow. Jez. zakonnikowi oraz Aleksandrowi również zakonnikowi tow. Jez. (po 5. 000) wszystkim zrodzonym z pierwszego małżeństwa. Sumę macierzystą drugiej żony Justyny z Grabowskich należy wyłączyć z masy spadkowej po ojcu której pozostawiono 155. 250 złpruskich. Spadek po ojcu i po matce dzieli się na synów: Tomasza (z pierwszego małżeństwa), Józefa, Wojciecha i Kajetana oraz na córki Józefinę Brońską i Antoninę Wysiecką (te już posagi w całości odebrały) oraz panny Teklę, Annę, i Zofię. Działy każdego z czterech synów i pięciu córek ustala się stosownie do ich praw oraz ewentualnie już podjętych sum. Wysokość każdej schedy synowskiej wynosi 27. 250 po ojcu oraz 2. 750 zł. po matce, za wyjątkiem Tomasza, któremu po matce przypada 5. 000 zł. córki otrzymują po ojcu 9. 250 zł. a po matce 2. 750 czyli razem 12. 000 złpruskich. Dobra wyżej cytowane winny według woli testatora pozostać niepodzielone a schedy wyznacza on w sposób następujący. I. Wieś Słupy z młynem, odejmując rolne mlewo dla dworu Zalińskiego w cenie wyżej ustalonej 24. 650 wyznacza testator jako schedę syna Tomasza; ponieważ zaś wartość 24. 650 jest o 400 zł. wyższa niż mu z tytułu już odebranych sum (należy mu się 27. 250 po ojcu i 5. 000 po matce czyli razem 32. 250 otrzymał zaś już od ojca 8. 000 zł.) się należy, więc musi on to innym schedom wyrównać. Ponieważ zaś część wsi Słupy jest w procesie ze starostwem tucholskim, syn Tomasz winien sprawę tę dalej prowadzić, jeżeli nie będzie rozstrzygniętą za życia testatora. II. Drugą schedę stanowią dobra Siciny i Sicinki wartości 33. 000 zł. pruskiej monety. Oddaje je testator synowi Józefowi. Ponieważ wartość schedy jest wyższa o 3. 000 od należnej sumy spadkowej, winien będzie Józef wypłacić te trzy tysiące którejkolwiek innej schedzie. Prócz tego testator wypuszcza mu już za życia w użytkowanie sumę zł. 18. 000 za zgodą dożywotniczki, tj. żony testatora, a matki Józefa. III. Trzecią schedę tj. wieś Tuchołkę z Młynkiem w sumie 12. 600 otrzyma Wojciech, przyczem suma pełnego działu musi być uzupełniona. IV. Czwartą schedę stanowi wieś Żalno i przylegająca wieś zwana Zielonka pod Borkiem wartości 53. 000 zł. pruskich otrzyma najmłodszy syn Kajetan. Na wypłacenie posagów córek Tekli, Anny i Zofii przeznacza się suma 27. 000 u p. Krokowskiego rotmistrza J. K. M. na dobrach jego dziedzicznych Parszyce i Pulchowo z przyległościami zapisana. Resztę wyrówna syn Kajetan i to ze sum zbywających na jego schedzie jak również na schedzie Tomasza i Józefa. Również winien on wyrównać schedę Wojciecha. Testator nakazuje mu również spłacić ciężary na dobrach Żalno należące się spadkobiercom Franciszka Weyhera, starosty amersztyńskiego, z tytułu kupna tychże dóbr Żalno od tego ostatniego. Dalej zleca testator wszystkim synom doprowadzenie do końca procesu toczącego się od r. 1737 przeciwko starostwu tucholskiemu. Nakazuje on również, by w razie gdyby któryś ze spadkobierców miał chęć sprzedaży swojego dziedzictwa, sprzedaż nastąpiła między braćmi a nie w obce ręce. Testator stwierdza, że żonie pozostawia dożywocie na całości majątku, z wykluczeniem z pod dożywocia sumy Tomasza i sumy przyznanej za zgodą małżonki synowi Józefowi. Podpisano w Żalnie 1768. 18/III (k. 38v)
Umowa polubowna między Antonim z Kaliszkowic Załuskowskim zm. Dyonizego Załuskowskiego ze zm. Katarzyną z Zagorskich synem, a zmarłego Wojciecha Antoniego dwojga imion Załuskowskiego wnukiem części wsi Michalcze w wojew. i powiecie gnieźnieńskim leżącej posiadaczem z jednej, a Ignacym i Józefem braćmi między sobą rodzonymi Załuskowskimi zm. Antoniego Załuskowskiego ze zm. Marianną Gostomską spłodzonymi synami a wspomnianego wyżej zm. Wojciecha Antoniego Załuskowskiego także wnukami a Antoniego Załuskowskiego braćmi stryjeczno rodzonymi dóbr Ułanowa i Michalczy z racji odstąpienia od praw dziedziczenia przez zm. Antoniego Załuskowskiego byłymi dziedzicami, z drugiej strony, oraz Teodorem Kaczkowskim obecnym dziedzicem dóbr Ułanowa i Michalczy na mocy aktu kupna sprzedaży zawartym z Ignacym i Józefem Braćmi rodzonymi Załuskowskimi, z trzeciej strony. Antoni Załuskowski zrzekł się spadku po stryjach zeszłych bezpotomnie tj. po Macieju, Michale i księdzu Stanisławie co zostało potwierdzone w procesie prowadzonym z wierzycielką zm. Macieja Zał. panią z Ponikiewskich Słupecką. W procesie tym Antoni Załuskowski został zwolniony z długu, a obciążeni nim zostali Ignacy i Józef bracia stryjeczni Załuskowscy. Antoni Załuskowski pozostał wierzycielem dóbr Ułanowa i Michalczy z tytułu sum pożyczonych przez ojca jak i siebie samego. Strony uznają te prawa Antoniego Załuskowskiego, nowonabywca dóbr Ułanowo i Michalcze przejmuje wszelkie długi, wartość dóbr ustala się na 86. 500, a gdyby po spłaceniu wszelkich długów pozostało coś z tej sumy, to nadwyżkę otrzymają Ignacy i Józef Załusk. (k. 105 i 127)
Akt działów między Piotrem i Stanisławem Duninami Wolskimi synami zmarłego Jana Dunina Wolskiego, oraz Anną z Niedobyla Wolską, po tym zm. Janie Wolskim wdową. Ta ostatnia odstępuje synom dobra na siebie oprawione (wieś Skarbka?) i dzieli je w ten sposób. Starszemu synowi Piotrowi oddaje grunta leżące w powiecie sandomierskim, a młodszemu Stanisławowi te części, które leżą po drugiej stronie rzeki Kamiennej w powiecie radomskim. (k. 147-148)
Akt działów oblatowany w Kcyni dn. w poniedziałek po niedzieli postnej Lactare 1768, między Adamem kasztelanicem poznańskim z jednej a Zygmuntem szambelanem J. Kr. Mości młodszym, z drugiej strony z Grudny Grudzinskimi zmarłego Karola Grudzińskiego kasztelana poznańskiego, ze zmarłą Krystyną z Wybranowa Świnarską spłodzonymi synami, braćmi między sobą rodzonymi. Cały spadek dzieli się na dwie schedy. I. Miasto Chodzież, młyn miejski chodzieski, młyn Wierzbnik, młyn Krąpka, wieś Snożewo, Krystynka, Olędry, Grudzieniec, Ciszewo sołectwwo, Oleśnica, z foluszami, młyn Chamer, młyn Oleski, młyn Papiernicki, młyn Cis, officyna Papiernia Kamionka, folwarczek Milcz, Olędry Milczewskie, Olędry lasowe, czyli Wielkie. II. Wieś Ostrówek, Chuta, wieś Strzelce, młyn Kłos, Olędry Strzeleckie, wieś Słomki, Morakowo, Radwanki. Młodszy brat Zygmunt wybrał sobie schedę pierwszą, a starszemu Adamowi przypadła scheda druga. - W dalszej części aktu następują szczegóły dotyczące podziału długów, legatu i t. p. - Umowa podpisana w Strzelcach w czwartek po św. Wawrzyńcu r. 1763. (k. 189)
Wyrok trybunału w Piotrkowie z 1782. 8/X w sprawie działów między Zakrzewskimi, Prusimskimi Tomickimi Kołaczkowskimi i inn. Strony zainteresowane: Kaźmierz sędzia ziemski brzesko kujawski ojciec, Jan Nepomucen sędzia grodzki radziejowski Ignacy miecznik przedecki, Ludwik - synowie Zakrzewscy, Antoni z Kolna Prusimski, starosta nieszczewicki, Paweł i Józef bracia między sobą rodzeni Tomiccy, Jakub i Elżbieta Tworowiczówna, Taczanowscy małżonkowie rodzice, Franciszek Tworowicz stolnikowicz podlaski i Józef Taczanowski syn, regens ziemski wieluński, działający w imieniu swoim i rodziców Kunegunda z Kowalskich małżonka Piotra Kołaczkowskiego, czyli wzajemnie małżonkowie Kołaczkowscy. - W akcie następujące szczegóły genealogiczne: Kaźmierz Zakrzewski sędzia ziemski brzesko kujawski spłodził synów Jana Nepomucena, Ignacego i Ludwika w drugim małżeństwie ze zmarłą Marianną Prusimską - Franciszek Tworowicz, stolnikowicz podlaski jest zrodzony ze zmarłej Wiktorii Prusimskiej. - Paweł i Józef Tomiccy są synami wyżej wspomnianej Marianny Prusimskiej z pierwszego tejże małżeństwa z Tomickim. - Ze zmarłej Wiktorii Prusimskiej rodzi się Franciszek Tworowicz stolnikowicz podlaski oraz Elżbieta z Tworowiczów Taczanowska, małżonka Jakuba Taczanowskiego. - czyli syn i córka Michała Tworowicza i Wiktorii Prusimskiej, spłodzeni w drugim małżeństwie. Przedmiotem sprawy jest spadek po zmarłych bezpotomnie Antonim i Pawle, braciach rodzonych Prusimskich, zmarłych Krzysztofa i Teresy z Golińskich synach a Apolinarii Pawła Skrzydlewskiego i Anny ostatnio Brudzewskiego małżonek Prusimskich bratankach a wnukach Jana Pr. i Teresy Gajewskiej. Apolinaria Skrzydlewska jest córką Jana Prusimskiego, podobnie jak Anna 1-o voto Belęcka, 2-o voto Brudzewska. - Krzysztof Prusimski jest bratem rodzonym Sebastiana Prusimskiego. Akt wspomina również tranzakcje dokonane na Antoniego, Jana, Pawła, Stefana i Bogumiła braci oraz Mariannę siostrę Prusimskich. - Akt cytuje również zrzeczenie się spadku przez Konstancję Prusimską, córkę Krzysztofa i Teresy Golińskiej małżonków Prusimskich małżonki Jana Kowalskiego po otrzymaniu posagu 20. 000, oraz pokwitowanie takież Wiktorii z Prusimskich małżonki Michała Wysockiego, a siostry wyżej wspomnianej Konstancji. Wiktorię Prusimską wspomina akt jako w ostatnim małżeństwie Odechowską dziedziczkę dóbr Szetlewek. Akt wspomina również umowę między Zakrzewskimi a Katarzyną z Rozrażewskich w ostatnim małżeństwie Prusimską. Przy określeniu wartości majątku po zmarłych Pawle i Antonim Prusimskich sąd opiera się na umowie sprzedaży dóbr Pawłowo Berembicze i Olędry zawartej między nimi i matką, Malczewską za sumę 102. 000 złp. z uwzględnieniem długów 87. 000 złotych. W ostatniej części wyrok wyjaśnia na jakich zasadach winien nastąpić podział spadku po zmarłych Pawle i Antonim. (k. 226 oraz 245)
Umowa działowa zawarta w Siedlcu 1783. 20/III między Onufrym Krzyckim, kasztelanicem krzywińskim, bratem starszym występującym w imieniu brata młodszego Józefa Krzyckiego, nieletniego z jednej strony, a z drugiej Zygmunt Grudzyński występujący w imieniu swoim oraz małoletnich Antoniego i Józefy Grudzinskich, spłodzonych ze zm. Teresą Krzycką, oraz Ksawery Grabski stolnikowicz bracławski swym i Eleonory z Krzyckich małżonki swojej imieniem - czyli spadkobiercy zm. Franciszki ze Skoroszewskich Krzyckiej kasztelanowej krzywinskiej. Wartość całego majątku po matce ustalono na 268. 578 złp. na co składają się jej sumy posagowe i inne zabowiązania zapisane na dobrach Wielka Łęka i Kopanie. Spadek ten rozdziela się na cztery głowy t. j. 1. Onufrego Krzyckiego, 2. Józefa Krzyckiego, 3. małżonków Grabskich i 4. Zygmunta Grudzinskiego i sukcesorów zm. Teresy z Krzyckich Grudzinskiej. - Następnie umowa przewiduje podział ruchomości po zm. kasztelanowej Krzyckiej. (k. 269 i 289)
Testament Rafała Poraj Konarzewskiego z dn. 1783. 26/IV. Testator ocenia wieś dziedziczną Piersko leżącą w województwie i powiecie poznańskim, na 100. 000 złotych. Od sumy tej testator potrąca różne długi, jak posag żony, posag córki zakonnicy Elżbiety Konarzewskiej, sumę należną zięciowi Józefowi Trąmbczyńskiemu a jeszcze więcej wnukowi Ignacemu Trąmbczyńskiemu. Suma ta zapisana była przez Florjana Kęszyckiego i Felicjanę z Kęszyckich Nowowiejską rodzeństwo. Ciężary te wynoszą łącznie 84. 953 zł. czyli pozostaje do podziału 15. 047 złp. Całość dóbr Piersko oddaje testator synowi Michałowi Konarzewskiemu, zatrzymując jedynie pewne prawa do użytkowania dożywotniego. Ciężary oraz czwartą część od sumy 15. 047 należną córkom syn ma uregulować. Z treści testamentu nie wynika wiele córek miał testator. Wnioskować jednak można, że pozostawił on jedną córkę zakonnicę, jedną zamężną za Trąmpczyńskim i jedną jeszcze, której stanu nie znamy. (k. 406 i 393)
Podział dobrowolny majątku po zm. Kaźmierzu Koczorowskim wojskim kaliskim. Estera z Grudzielskich wdowa po wyż. wspomn. Kaźmierzu Koczorowskim jest całkowitą dożywotniczką po zmarłym. Niemniej czyni umowę działową między sobą, a dwoma dorosłymi synami Franciszkiem i Nereuszem Koczorowskimi braćmi między sobą rodzonymi. W umowie przewidziano podział nietylko między synów dojrzałych ale i synów niepełnoletnich oraz córki. Majątek po zmarłym Kaźmierzu Kocz. ustalono na: 1. Sumy różnych zobowiązań: 130. 958. 2. Wartość dóbr dziedzicznych Masłowo z przyległościami inwentarzami etc. 120. 000. 3. Wartość dóbr Restaurzewskich z przyległościami nabytych za 325. 000 szacuje się ze względu na ich poprawę na: 330. 000. Do tego dochodzą inne zobowiązania oraz długi tak że całość majątku ojcowskiego ustalono na 651. 656 złp. Matka zostawia sobie sumę 70. 728 złp. które mają pozostać u niej aż do pełnoletności najmłodszego ze synów. Potrąca się również dług Winera w sumie 36. 000 do podziału więc pozostaje: 544. 958 zł., z tego dla pięciu braci suma 408. 718 złp. czyli po 81. 743 złp. na każdego, a na 2 córki 136. 239 złp. czyli po 68. 119 złp. na każdą z nich. Dwom najstarszym braciom już obecnie oddaje się ich działy, a mianowicie: Dobra Masłowo wartości złp. 120. 000 oraz dobra Gościerzyn tejże wartości. Młodszy z dwóch braci wybierze sobie swój dział. Ponieważ jednak te oba działy przewyższają wartość działów braterskich o 38. 256 złp. każdy więc od tej sumy bracia starsi płacić będą prowizję do rąk matki na wychowanie młodszego rodzeństwa. Ustala się dalej sposób spłacenia działów w miarę dojścia synów do pełnoletności oraz posagów po zamążpójściu córek. (k. 125, 173)
Sprawa działów po Golinskich między Anną z Melechowskich Ciecierską i spadkobiercami Golinskich. Strony stające w sprawie: Anna z Melechowskich Ciecierska, cześnikowa podlaska, kurator tejże Paweł Kołecki, Celestyn Sokolnicki, cześnik poznański, i Urszula z Golińskich małżonkowie, Ignacy Wilczyński podkomorzy J. Kr. M. i Franciszka z Golinskich małżonkowie, zastąpieni przez Wilczyńskiego, Teodora z Rogalińskich Łubieńska, starościna nakielska, Kacper Rogaliński wojewoda kurlandzki przez tegoż Wilczyńskiego zastąpiony. Strony przedstawiają genealogię i dokumenty dowodzące, że zm. Michał Golinski, dziedzic dóbr Jarogniewice, z Anną Krzyżanowską córką Stanisława Krzyżanowskiego, dziedzica dóbr Krzyżanowo, zawarł związek małżeński, i z tąże małżonką zrodził dwuch synów Wojciecha "notarium" ziemskiego poznańskiego, Ludwika podczaszego poznańskiego, Mariannę, Macieja Melechowskiego Kunegundę 1-o v. Zawiszy a 2-o v. Przyłuskiego małżonkę. Z Wojciecha zaś Golinskiego z Urszulą Bielińską narodził się jeden syn Antoni, łowczy gnieźnienski, i córka Anna zmarła małżonka Rogalinskiego. Z Antoniego zaś pochodzi jeden syn zmarły bezpotomnie Ignacy, oraz dwie córki Wilczyńska i Sokolnicka. Ze zmarłej zaś Anny małżonki Rogalinskiego pochodzi jedyna córka Teodora Łubieńska, rozwiedziona. Od Ludwika zaś Golinskiego z Dorotą Bielinską pochodzą dwie córki Salomea i Katarzyna zmarła bezpotomnie z Marianny zaś małżonki Melechowskiego pochodzi Anna zm. Józefa Ciecierskiego, cześnika podlaskiego wdowa, Kunegunda natomiast 1-o Zawiszyna, a 2-o Przyłuska zmarła bezpotomnie. Sąd po analizie dokumentów odkłada decyzję na termin późniejszy. (k. 362)
Sprawa spadku po zm. Franciszku Rozdrażewskim. Stające strony: Kaźmierz i Maciej bracia rodzeni Rozdrażewscy, Celestyn Sokolnicki, cześnik poznański, Jan i Józef bracia rodzeni hrabiowie Rozdrażewscy, Zofia z Rozdrażewskich Cerekwicka wdowa, Normanowie, t. j. August Krystian 2ga imion Norman i Franciszka z Rozdrażewskich małżonkowie Ludwik Poleski i Wiktoria z Rozdrażewskich małżonkowie przewielebny Antoni Doliński, August Sułkowski wojewoda poznański, Stanisław Bniński podkomorzy J. K. M. Józef i Teofil Bieczyńscy nieletni oraz Gabriel Kurcewski, generał adjutant J. Kr. M. i Florian Zakrzewski, opiekunowie, zastąpieni przez Antoniego Wyganowskiego. Przedmiotem rozprawy są różne procesy wynikłe między stronami po śmierci Franciszka Rozdrażewskiego. - Wartość spadku pochodzącego ze sum na dobrach Kłoda, Zduny, Ptaszkowo oraz sum gotówkowych podjętych przez pp. Rozdrażewskich i Sokolnickiego ustala sąd na: 360. 994 złp. Sumę tę dzieli sąd na cztery głowy spadkobierców, a mianowicie: 1. Józefa i 2. Jana, spadkobierców zmarłego 3. Teofila Rozdrażewskiego, następnie 4. Celestyna Sokolnickiego, z części Piotra Rozdrażewskiego proboszcza w Rozdrażewie. (k. 518. - 479)
Umowa między Franciszkiem Święcickim, gen. adjutantem J. K. M. z jednej strony a Ignacym Nałęcz Kęszyckim siostrzeńcem z drugiej. Franciszek Święcicki zleca siostrzeńcowi rewindykację sum różnych po zm. Eufrozynie Święcickiej, zmarłych Aleksandra Stęmkowskiego kasztelana bracławskiego i Aleksandry z Zabokrzyckich małżonków córce, a zmarłych Dymitrego Zabokrzyckiego i Marianny z Niemiryczów wnuczce, zmarłego zaś Michała Święcickiego małżonce, czyli jego dziadku, babce, pradziadku i prababce. Sumy te rozrzucone są w różnych województwach. Ignacy Nałęcz Kęszycki ma się zająć ich wyszukaniem za co ma z nich otrzymać 1/6. a 5/6 oddać Franc. Święcickiemu. (k. 4v)
Testament Jana Mańkowskiego spisany w Rudkach dn. 1781. 6/XI. Jan Mańkowski stwierdza, że cały majątek jego jest dożywociem jego żony, która winna dokonać wypłat legatów na kościoły i nabożeństwa oraz spłacić długi zaciągnięte na dokupienie przez testatora dóbr Wierzchaczewo. Co się tyczy spadkobierców to J. Mańkowski pisze: "Sukcesorów własnych moich nie znam inszych tylko po ŚP. Macieju Mańkowskim od Skałaskiej idącym, zmarłego ŚP. ojca mojego Franciszka od Belęckiej idącego, bracie rodzonym pozostałych, na Rusi mieszkających, także od tegoż Macieja rodzonej siostry idących, Teodora i Macieja Cieleckich". Ci sukcesorowie otrzymają spadek po śmierci dożywotniczki czyli żony testatora. Na egzekutorów testamentu wyznaczono: Józefa z Łagowa Sczanieckiego, podkoniuszego koronnego i Adama Kwileckiego kasztelanica lędzkiego. (k. 110 i 139)
Spis majątku pozostałego po śmierci Piotra Władysława Unruga z polecenia wdowy po nim Fryderyki z Brudzewskich Unrużyny przez brata zmarłego Piotra: Jerzego Krzysztofa Unruga i przez Jana Karola Brudzewskiego. Majątek po zmarłym składa się z dóbr Gurzyń, wzgl. Prusim wartości 110. 000 złp. oraz należności z dóbr Międzychód (z dawniejszych układów między Unrugami) 3. 300 zł. Suma passywów wynosi złp. 72. 277 (w tym posag wdowy 38. 110), czyli majątek zm. rotmistrza Piotra Władysława Unruga wynosi 41. 022 złp. Działo się w Gurzyniu dn. 1780. 15/IX (k. 115)
Działy po śmierci Mikołaja i Wojciecha Radolinskich przeprowadzone we dworze dóbr Sierniki 1782. 10/VIII Strony stające i zainteresowane w podziale majątku wyżej wymienionych: Jan Radolinski, podkomorzyc wschowski, Józef z Brudzewa Mielżyński wojewoda kaliski, i Mikołaj Swinarski, podczaszyc kaliski, jako opiekunowie nieletnich dzieci zm. Andrzeja Radolinskiego podkomorzyca wschowskigo, a m. Stanisława, Ignacego, Józefa, Teresy, i Katarzyny braci i sióstr rodzonych, Radolińskich, Katarzyna z Raczyńskich po zmarłym Józefie z Radolina Radolinskim podkomorzego ziemi wschowskiej wdowa, matka, Wiridianna, Katarzyna i Antonina, córki panny Radolinskie, Kaźmierz Raczyński generał wielkopolski, Piotr Alkantara Radolinski, notariusz ziemski województwa gnieźnieńskiego, tychże nieletnich panien opiekunowie, Jan Mycielski, starosta ośnenski, Ignacy Bninski rotmistrz wojsk J. K. M. podkomorzyny wschowskiej Radolinskiej kuratorzy, dalej Anna z Gajewskich 1-o voto Andrzeja Radolinskiego, 2-o voto małżonka Fryderyka Flotto, rotmistrza wojsk pruskich. Majątek pozostały po zm. Mikołaju i Wojciechu Radolinskich podzielono na trzy schedy (k. 413 i 439) które dzielą się na trzy głowy t. j. 1. Jana Radolinskiego podkomorzyca wschowskiego, stryja, 2. sukcesorów zm. Józefa Rad. podkomorzego wschowskiego, 3. sukcesorów zm. Andrzeja Radol. podkomorzyca wsch. Pierwsza scheda: Dobra Napachanie w województwie i powiecie pozn. wartości 90. 000 złp. Do tej schedy przyłącza się pewne sumy długów Jana Radolinskiego i Józefa Radolińskiego na rzecz Wojciecha Radolińskiego razem 35. 148, wartość zatem pierwszej schedy wynosi 125. 148 złp. od czego potrąca się ciężary 12. 000 Pozostaje więc 113. 148 złp. a po wyrównaniu przez inne schedy 141. 049 złp. Druga scheda: Dobra Gola z przyległościami w woj. poznańskim pow. kościanskich wartości 150. 000. Scheda ta dopłacić musi schedzie I. 8. 950. Pozostaje wartość II. schedy złp. 141. 050. Trzecia scheda: Dobra Sierniki Prusze, Marlewo i Stare z przyległościami w wojew. i pow. gnieźnieńskim wartości 260. 000. Na tych dobrach znajdują się ciężary wynikające z posagu wdowy Anny z Bninskich Radolinskiej i długi tejże ciążące na majątku męża wynoszące 100. 000 i scheda ta wyrówna różnicę schedzie pierwszej 18. 950. Odejdzie razem 118. 950 pozostanie więc na schedę trzecią 141. 050 Poza tym dokonano podziału ruchomości, sreber, odzieży i t. d. (k. 414, 419, 429)
Skarga wniesiona do grodu włodzimierskiego przez Antoninę hrabinę z Pawłowskich Komorowską kasztelanowa santocką, wdowę, córkę zmarłego Michała Pawłowskiego, kasztelanica biechowskiego i Marianny Godzkiej, a zmarłego księdza Józefa Pawłowskiego, biskupa niechońskiego, synowicę, w sprawie spadku po stryju zm. biskupie Józefie Pawłowskim. Skarga wniesiona jest przeciwko Jadwidze Nepomucenie 2ga imion Pawłowskiej zm. Macieja Pawłowskiego kasztelanica Biechowskiego z Wiktorią Święcicką, zrodzonej córce, 1-o voto małżonkę zm. Franciszka Garczyńskiego podkomorzego wschowskiego, 2-o voto zm. Józefa Łąckiego, podkomorzego brzesko-kujawskiego, 3-o voto małżonkę Łukasza Bnińskiego, sędziego ziemskiego poznańskiego, a Antoniny hrabiny Komorowskiej siostrę stryjeczną rodzoną i równym prawem natury sukcesorkę. Stająca t. j. Antonina Komorowska, stwierdza, że z archiwum, pozostałego po śmierci męża w kluczu dóbr Witkowskich w król. Galicji i Lodomerii leżących, uświadomiła sobie, że podział po zgonie biskupa niecheńskiego Józefa Pawłowskiego był dla niej krzywdzący. Powołuje się przy tym, na działy przeprowadzone 1750. 2/X r. w Poznaniu. Dotyczyły one dóbr pozostałych po śmierci Adama Pawłowskiego, stającej Komorowskiej dziada kasztelana biechowskiego t. j. kluczy lwóweckiego, koninskiego, bolewickiego i wsi Posadowa dziedzicznych. Dobra te przeszły na sukcesorów spłodzonych z Franciszką Trąmpczyńską, stającej babaką, to jest na Józefa, Macieja i Michała Pawłowskich, synów rodzonych. Córka Elżbieta Aleksandra Bilinskiego małżonka, miała też być wyposażona. Działy te przeprowadzili: Józef, biskup niocheński, archidiakon pczepski (sic) i oficiał poznański, stającej stryj, z jednej strony, Michał, kasztelanic biechowski, stającej ojciec z drugiej, czyli bracia między sobą rodzeni Pawłowscy, wyż. wspomnianego Adama kasztelana biechowskiego synowie, a z trzeciej str. Jadwiga Nepomucena Pawłowska, podówczas Gorczyńska, stającej w towarzystwie małżonka, Macieja Pawłowskiego kasztelanica biechowskiego z Wiktorią Święcicką spłodzona córka, Adama Pawłowskiego wnuczka, głowę męską reprezentująca. - Spadek po Adamie podzielono na trzy schedy: Pierwszą zmarłego Józefa Pawłowskiego biskupa nioch.: miasto Lwówek, i wieś Grońsk, Komorowo, Komorowskie Olędry mokre, Ogrody i młyn Mitrego, z długiem do zapłacenia 201. 025 złp. Na schedę drugą: Michała Pawłowskiego kasztelanica biechowskiego, ojca stającej do skargi wsie Konin, Pawłówko, Paryzewo, Zembowo, Zembówko Wymyslanki Suche Olendry, i młyn Węgielny, z ciężarem 10. 000 zł. na Jadwigę Nepomucenę podówczas Gorczyńską. Na schedę trzecią p. Jadwigi Nepomuceny 2ga imion z Pawłowskich naówczas Garczyńskiej, a teraźniejszej Bninskiej, sędziny ziemskiej poznańskiej, dobra: Bolewice, Krzywylas, Węgierskie, Grudzieńskie, Sompolskie olędry, z młynem Sompolskim. Ten podział został przez strony przyjęty i przeprowadzony. Po śmierci jednak biskupa Józefa Pawłowskiego, dobra po nim pozostałe zostały zagarnięte przez Jadwigę Nepomucenę podówczas Łącką i męża jej Józefa Łąckiego i mimo wyroku trybunału w Piotrkowie równoprawna sukcesorka t. j. stająca Antonina Komorowska nie została dotąd dopuszczona do podziału schedy po zm. Józefie Pawłowskim, biskupie. (k. 474, 377)
Działy przeprowadzone w Poznaniu dn. 1782. 6/V między Augustem Adamem, Karolem Bogusławem, Janem Stefanem, kapitanem wojsk koron. Władysławem Zygmuntem, braćmi między sobą rodzonymi Dziembowskimi synami zm. Stefana Adama Dziembowskiego ze zm. Karoliną z Kalkreuterów zrodzonymi z jednej strony a Janem Korzbok Zajdlicem po zmarłej Helenie Bogumile dwojga imion z Dziembowskich wdowcem. Wyżej wymieniona Helena Bogumiła była braci Dziembowskich siostrą rodzoną. Jan Zajdlic działa imieniem swoim oraz Stefana Zygmunta syna, Karoliny i Heleny córek swoich małoletnich. Pozostałą po zmarłych rodzicach Dziembowskich fortunę oszacowano w ten sposób: Wieś Bobowicko w wojew. i powiecie poznańskim leżącą z folwarkiem do niej należącym na 130. 000 złotych. Do tego dochodzą różne zobowiązania osób trzecich wysokości 75. 000 złp. a po potrąceniu długów na dobrach Bobowicko pozostaje majątku ojcowskiego i macierzystego złp. 208. 583. Sumę tę postanowiono podzielić na pięć głów czyli 4 braci i jednej siostry (Zajdlicowej). Przy dziedzictwie dóbr Bobowicko utrzymują się za zgodą stron bracia Karol Bogusław i Władysław Zygmunt Dziembowscy, a zobowiązują się każdemu z pozostałych braci t. j. Augustowi Adamowi, Janowi Stefanowi, kapitanowi wojsk koron. oraz dzieciom Jana Zajdlica wyrównać ich działy do wysokości 41. 716 zł. (tj. 1/5 całości majątku) po potrąceniu już podjętych za życia rodziców sum. (k. 112 i 64)
Działy przeprowadzone w pałacu dóbr Wronczyn 1781. 3/XII r. po Józefie Potockim, kaszt. rogozin. Strony stające: Stanisław Łodzia Rogalinski kasztelan międzyrzecki, Jan na Kwilczu Kwilecki kasztelan biechowski nieletnich Ignacego i Józefy brata i siostry między sobą rodzonych Potockich, kasztelaniców rogozinskich, ze zmarłego Józefa Potockiego kasztelana rogozinskiego i Antonelli z Zakrzewskich zrodzeni, opiekunowie, Stanisław, wojsk koron. pułkownik Aleksander kasztelanic rogoźniński, bracia między sobą rodzeni Potoccy, tegoż J. Potockiego kasztelana rogoz. synowie, Felicjan Niegolewski, starosta pobiedziski, małżonek Anny z Potockich Niegolewskiej stający imieniem swoim i małżonki, oraz panien Ignacii, Róży i Wiktorii sióstr rodzonych Kczewskich, zm. Franciszka Kczewskiego, starosty śremskiego, ze zm. Różą z Potockich spłodzonych córek, wuj, i opiekun. - Zmarły miał dwie żony t. j. pierwszą Annę Gajewską i drugą Antonellę Zakrzewską. Przedmiotem działów będzie zatem podział majątku ojcowskiego między wszystkich sukcesorów z pierwszego i z drugiego małżeństwa, oraz podział spadku po zmarłej pierwszej żonie Annie Gajewskiej. Cały majątek składa się z dóbr: Wronczyn, Zaparcin, Zamysłów, Wyganów, Piotrkowice, Srocko Małe, Bendlewo, Dymaszewice Olendry, z przyległościami. Przy umowie działowej ustalono najpierw, że wszystkie pretensje wdowy Antonelli z Zakrzewskich Potockiej ureguluje się w ten sposób, że spadkobiercy sprzedają jej na całkowitą własność dobra Wronczyn Zaparcin i Srocko, oszacowane na 240. 000 złp. i w ten sposób wyrównują sumy posagowe, zapisowe i dożywocie ciążące na tychże dobrach oraz innych częściach majątku ojca. Po oczyszczeniu w ten sposób masy z należności matki podzielono pozostały majątek po ojcu na trzy schedy: 1. Scheda pierwsza: Dobra Będlewo, Dymaczew i Zamysłów oszacowane na 220. 000 oraz suma wzięta za życia zm. Józefa Potockiego przez starostę śremskiego (Fr. Kczewskiego) z procentami 7. 350, czyli razem złp. 227. 350. Schedę tę obciążają następujące ciężary: Jeden dział wykalkulowany dla każdego z braci wysokości 59. 591 złp. ze spadku po ojcu i zł. 45. 000 ze spadku po matce, czyli razem 104. 591 oraz inne sumy i spłaty procentów (w tym 31. 162 dla panien Kczewskich oraz 25. 892 złp. działu po matce dla starościny pobiedziskiej Niegolewskiej). Pierwsza scheda została jako dział Stanisława Kostki Potockiego. 2. Scheda druga: Dobra Wyganów z folw. Psiepole wartości 135. 000 oraz suma należąca się od Aleksandra Potockiego kasztelanica rogozinskiego z procentami 3. 066 złp. razem 138. 066 złp. Do ciężarów które ma spłacić ta scheda zaliczono, podobnie jak w pierwszej schedzie dział każdego z braci po ojcu i po matce czyli razem 104. 591 złp. oraz inne sumy wysokości 33. 475 złp. 3. Scheda trzecia: Dobra Piotrowice wartości 120. 000 złp. oraz nadwyżka ze sprzedaży dóbr Wronczyn 28. 183 złp. i z weksla Niegolewskiego starosty pobiedziskiego zł. 6. 300 razem więc 154. 483 złp. Ciężary na tej schedzie: Sumy działu braterskiego j. w. 104. 591 złp. oraz p. Niegolewskiej, starościny pobiedziskiej należne ze spadku po matce 21. 354 oraz inne różne ciężary wysokości 28. 358. Drugą schedę wybrał Aleksander Potocki, trzecią nieletni (przez matkę i opiekunów) Ignacy Potocki. (k. 688 i 703-704 i 708)
Działy przeprowadzone w Poznaniu dn. 1782. 28/VI między Józefem, skarbnikiem poznańskim i Jakubem, starostą rumiejskim braćmi między sobą rodzonymi Krzyżanowskimi, synami zm. Marcina Krzyżanowskiego, pułk. wojsk koronnych ze zm. Urszulą Miaskowską spłodzonymi. Fortunę po zm. ojcu ustala się 390. 387 (sic). Składają się na nią dobra Słupia obydwie wartości 90. 000 dalej sumę 30. 000 zapisaną zmarłemu ojcu przez Ludwikę z Koźminskich Sokolnicką podkomorzynę poznańską, 20. 000 zapisane w tymże co poprzedni zapis dniu t. j. 26 czerwca 1781 przez Augustyna Gorzyńskiego, stolnika poznańskiego, 13. 387 od synagogi poznańskiej, a wreszcie 38. 500 wierzytelności z dóbr Szołdry. Razem stanowi to sumę 191. 887 którą brat starszy proponuje jako schedę pierwszą. Do drugiej schedy natomiast zalicza się: Dobra Lewków z przyległościami wartości 150. 000 i drugą połowę sumy na Szołdrach wynoszącą w całości 77. 000, czyli 38. 500. Razem druga scheda wynosi 188. 500 złp. Pierwsza scheda wybrana przez Jakuba Krzyżanowskiego jest o 3. 387 złp. wyższa od drugiej, musi więc oddać bratu Józefowi, któremu przypadła druga scheda zł. 1. 693 groszy 15. czyli każdy dział wyniesie 190. 193 złp. i 15 gr. Ewentualne długi bracia uregulują każdy w połowie. (k. 242)
Działy przeprowadzone w Gnieźnie dn. 1782. 1/VII r., tyczące spadku po zm. Antonim Zakrzewskim kasztelanie lędzkim. Spadkobiercy: Wojciech, kustosz katedralny i oficjał gen. poznański, Ksawery cześnik gnieźnieński, Ignacy i Michał chorążowie regimentu pieszego szefostwa ks. Franciszka Sułkowskiego, bracia rodzeni Zakrzewscy, synowie wyż. wym. kasztelana ledzkiego. - Ks. Wojciech Zakrzewski jako brat najstarszy ułożył poniższe schedy i przedstawił je do wyboru trzem braciom młodszym: Scheda pierwsza. Sumy na Kobylinie sposobem wyderkafowym sprzedanym 185. 100 złp. wraz z procentami wysokości 9. 255 oraz inne należności wynoszące razem 37. 272 wartość zatem całej schedy wynosi 231. 627 zł. Po uregulowaniu ciężarów na tę schedę wniesionych pozostanie działu po ojcu złp. 58. 496 i 27 gr. schedę tę wybrał sobie Ksawery Zakrzewski. Scheda druga i trzecia: Ze względu na niemożność podziału dóbr zaliczonej do tych dwóch sched łączy się razem. Zaliczono do nich dobra Gutowy i Bierzglin w wojew. kaliskim, pow. pyzdrskim, Mniejsze Gutowy z połową Kleparza i Sławencin w woj. i powiecie gnieźnieńskim z przyległościami wartości łącznej 160. 000 złp. Do tego dołącza się sumy należne od braci Ignacego i Michała Zakrzewskich 900. - wartość więc całych dwóch sched wynosi 160. 900 złp. Ciężary na te schedy wniesione obejmują między innymi sumę oprawy kasztelanowej lędzkiej wysokości 30. 222 złp. oraz inne drobne sumy, pozostaje nich wartość dwóch działów po ojcu czyli 117. 992 zł. i 54 gr. (2 x 58. 496 złp. i 27 gr.) Te dwie schedy wybrali sobie: Ignacy Zakrzewski chorąży i Michał Zakrzewski, chorąży. Scheda czwarta: Sumy na wsi Czarkowie z przyległościami w pow. kościanskim leżące wartości 93. 819 oraz inne sumy wartości 37. 163 złp. cała wartość tej schedy wynosi zatem 130. 982. 11 Ciężary na te schedę wniesione obejmują: sumę jednego działu po ojcu t. j. 58. 496 złp. i 27 gr. oraz sumę działu po matce dla Ks. oficjała zł. 46. 997 i gr. 20. oraz inne drobne zobowiązania wysokości 87. 542 i 24 gr. czyli razem ciężary 133. 037 złp. i 11 groszy. Wobec tego schedy 1, 2, i 3. muszą wyrównać różnicę 2. 055 złp. Scheda czwarta pozostaje do dyspozycji Ks. Wojciecha Zakrzewskiego. (k. 383 i 272)
Działy przeprowadzone w Poznaniu 1782. 12/XII po śmierci Władysława Walknowskiego, biskupa benderskiego, sufragana poznańskiego. Strony stające do działów: Leon Grudzielski i Teresa z Walknowskich, córka Egidiusza Walknowskiego wzajemnie małżonkowie, Jakub Siemiątkowski, i Julianna z Walknowskich, małżonkowie, Jan Wolski i Marianna z Walknowskich, małżonkowie, zmarłego Bonawentury Walknowskiego córki, Józef i Felicjan, bracia między sobą rodzeni Walknowscy, sędzice ziemscy kaliscy, zm. Franciszka Walknowskiego, sędziego ziemskiego kaliskiego synowie, przewielebny Klemens, kantor katedralny kaliski, zm. Władysława Walknowskiego, biskupa sufragana kaliskiego wykonawca testamentu oraz Franciszek, Aleksander i Augustyn bracia między sobą rodzeni Walknowscy wszyscy zastąpieni przez Klemensa, występującego w imieniu swoim i swoich braci, Stefan Łubieński kanonik metropolitarny gnieźnieński, opat trzemeszenski, Józef Rokossowski wikariusz gener. officinalis gen., Ignacy Trzciński kanonik katedralny poznański, wykonawcy testamentu, Antoni Umiński, arcydiakon pszczewski. Do masy spadkowej będącej przedmiotem podziału zaliczono ruchomości pozostałe po zmarłym (odzież, srebra itp.) oraz inwentarze żywe pozostałe w dobrach opactwa Trzemeszno oraz w dobrach Tomiszew, Szelejew, Kaźmierz i inn. Spadek podzielono na cztery schedy, z których pierwsza przypadła na Leona Grudzielskiego, małżonka Teresy Walknowskiej reprezentującego głowę najmłodszą. Drugą schedę otrzymują Siemiątkowski, małżonek Julianny z Walknowskich oraz Jan Wolski i Marianna z Walknowskich. Trzecią schedę otrzymują: Józef i Felicjan Walknowscy. Czwarta scheda pozostała dla sukcesorów Józefa Walknowskiego. (k. 502 i 545)
Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
31323334[35]36373839
