Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
28293031[32]33343536
Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek
Działy przeprowadzone w Poznaniu dn. 1789. 2/VI między Władysławem Bienkowskim stolnikowiczem gnieźnieńskim, Antonim Broniewskim i Wiktorią z Bieńkowskich małżonkami z jednej strony, a Karolem Bieńkowskim, Franciszkiem Krzyckim kasztelanicem biechowskim i Seweryną Bieńkowską, małżonkami z drugiej strony, oraz Ks. Ignacym Bieńkowskim, "Scholasticum", katedry krakowskiej prałatem, jako pośrednikiem. Sprawa o spadek po zm. Józefie Bieńkowskim, stolniku gnieźnieńskim i zm. Annie z Kowalskich współmałżonkami. Wartość spadku została ustalona w następujący sposób. Scheda I. Dobra Książno, Pełczyn, Skotniki i Biechowo w pow. pyzderskim z przyległościami i inwentarzem oszacowano na zł. 310. 000. Do tej sumy dochodzą różne wierzytelności tak że wartość całej schedy ustalono na 722. 937 zł. a po odjęciu długów 488. 242 złp. Scheda II. Dobra Glinno z inwentarzem oszacowano na 86. 000 do czego dochodzą wierzytelności, ogólna wartość schedy 702. 241, a po potrąceniu obciążeń i długów 488. 242 złp. Cały spadek t. j. z dóbr ojczystych i macierzystych wynosi zatem po potrąceniu sum na siostry wysokości 272. 270 dla każdego z braci po 408. 405 zł. Schedę pierwszą wybrał brat młodszy Karol Bieńkowski, a drugą brat starszy Władysław Bieńkowski. (k. 363)
Umowa zawarta w Chwałkowie dn. 1789. 11/VI w której Antoni, kapitan wojsk koron. i Karol chorąży kaliski, bracia rodzeni Korytowscy stwierdzają że spadłe na nich po ojcu i podzielone na trzy schedy dobra Płaczki, Chwałkowo, Czortki i Młodzikowo są tak ze sobą złączone, że nie można ich dzielić. Dlatego też Karol Korytowski zrzeka się swojej części na rzecz brata Antoniego za zł. 30. 000 z tym, że w razie ustalenia wyższej wartości sched przy ewent. działach, Antoni dopłaci mu różnicę. (k. 482)
Sąd polubowny w gr. poznańskim 1787. 4/VI w sprawie likwidacji i ustalenia wysokości długów ciążących na majątku zm. Jakuba Szołdrskiego. Sąd ustala wartość dóbr, pozostałych po zmarłym. Dobra Wilkowo z folw. Bielawy oszacowano na 150. 000, dobra Kluczewo, Sączkowo i Borek na 260. 000 złp. Dobra Siekówko 75. 800 Ruda w powiecie rogoźnieńskim, scedowana Jakubowi Szołdrskiemu 1782. 26/VI za sumę 8. 000 przez Stanisława Stobinskiego. Po uwzględnieniu wartości ruchomości, sreber i t. d. całość fortuny ustalono na 805. 356 zł. Następnie sąd ustalił wysokość obdłużenia tak po Jakubie Szołdrskim, jak i długów brata jego zm. Antoniego i ustalił porządek ich spłacania przez spadkobierców czyli wdowę po zmarłym Eufrozynę z Gajewskich 2-o v. Kajetana Święcickiego małżonkę syna małoletniego Wiktora Szołdrskiego, zastępowanego przez opiekuna Jana Święcickiego, oraz Józefa Stablewskiego (?). Lista długów obejmuje 178 pozycji (k. 585/591)
W grodzie gnieźn. dn. 1788. 11/III Cecylia Bętkowska zmarłego Bogumiła Bętkowskiego z Magdaleną Nosowiczówną zrodzona córka, zmarłych zaś Konstantego Bętkowskiego i Barbary Węgorzewskiej, zm. Jana Mańkowskiego, dóbr Rudki Lipnica i Wierzchaczewo dziedzica, siostry przyrodniej, wnuczka, Anny zaś Romatowskiej 1-o v. Łukasza Węgorzewskiego 2-o v. Franciszka Mańkowskiego, od którego Jan Mańkowski pochodzi żony, prawnuczka, a po bezdzietnym zgonie wyżej wymienionego zm. Jana Mańkowskiego, prawna spadkobierczyni, niezamężna panna w towarzystwie Ludwika Bętkowskiego i Walentego Morawskiego najbliższych jej krewnych, zrzeka się praw swoich dziedzicznych na dobrach Rudki, Lipnica i Wierzchaczewo oraz praw do ruchomości i sprzętów po zmarłym na rzecz Macieja Wierusza Kowalskiego. (k. 132)
W gr. Poznań. 1788. 23/VI Sprawa działowa między Maciejem Lniskim, dziedzicem dóbr Rokitnica, a siostrami tegoż Salomeą, Marcianną i Marianną. Sąd zatwierdza poprzednią umowę w tej sprawie z dn. 1782. 3/VI i ustala część córek po matce i po ojcu na zł. 8. 879 (k. 271)
Akt w gr. Konin 1788. 9/I Jadwiga z Bętkowskich Pilecka Wawrzyńca Pileckiego małżonka, zm. Konstantego Bętkowskiego i Barbary Węgorzewskiej małżonków córka, zm. zaś Anny Romatowskiej 1-o v. Łukasza Węgorzewskiego, dóbr Głuponi w woj. poznańskim 2-o v. zaś Franciszka Mańkowskiego małżonków wnuczka, zm. zaś Jana Mańkowskiego dóbr Rudek, Lipnicy i Wierzchaczewa i innych dziedzica. Siostrzenica, substancji tak po Annie Romatowskiej 1-o v. Węgorzewskiej babce jako też po zm. Janie Mańkowskim, wuju pozostałej naturalna sukcesorka, w asystencji męża Pileckiego i krewnego Michała Bętkowskiego, zastrzega swoje prawa spadkowe przeciw Cieleskim i Mańkowskim. (Porównaj wyżej akt. 1788 k. 132) (k. 503)
Bogusław Dziembowski podkomorzy J. Kr. Mości rejestruje w sądzie poznańskim umowę zawartą 1760. 30/VIII r. między Bogusławem Dziembowskim, synem zm. Bogusława Dziembowskiego i Joanny z Mielęckich Dziembowskiej, zm. Zbigniewa Dziembowskiego bratem rodzonym, a po śmierci tegoż brata naturalnym sukcesorem dwie głowy reprezentującym z jednej strony, Aleksandrem i Andrzejem oraz Joanną Florentyną dwojga imion Adama Bronikowskiego i Anną Bogusława Kosseckiego, porucznika znaku pancernego, starosty ciechanowskiego, małżonkami Potworowskimi braćmi i siostrami między sobą rodzonymi, zm. Jana z Sienna Potworowskiego, ze zm. Ludwiką Ewą 2-ga imion, Dziembowską, wyż. wym. zm. Bogusława Dziem. i Joanny z Mielęckich małżonków Dziembowskich, starszą córką spłodzonymi synami i córkami w assystencii małżonków stającymi, z drugiej strony, Jerzym, ojcem i Bogusławem synem, Unrugami, występującymi w imieniu swoim oraz panien Joanny Ludwiki 2-ga imion oraz Elżbiety Unrużanek, córek wzgl. sióstr wyż. wymienionych, a córek zm. Marianny Dziembowskiej, drugiej córki, wyż. wymienionych Bogusława i Joanny z Mielęckich Dziemb., z trzeciej strony, - Jadwigą Anną, 2ga imion Bogusława Bukowieckiego i Karoliną Wiktorią 2-ga imion Stefana Bronikowskiego miecznika ziemi dobrzyńskiej, małżonkami, Mielęckimi, Aleksandra Mielęckiego, miecznikowicza wschowskiego, ze zm. Joanną Karoliną 2-ga imion Dziembowską, wyż. wspomn. Bogusława i Joanny z Mielęckich Dziembowskich trzecią córką, małżeńsko spłodzonymi córkami, z czwartej strony, - Janem, miecznikowiczem wschowskim, ojcem i naturalnym opiekunem Joanny Aleksandry 2-ga im. Mielęckiej, córki spłodzonej w małżeństwie z Wiktorją Eleonorą 2-ga im. Dziembowską, czwartą córką wyż. wspomnianych Bogusława i Joanny z Mielęckich Dziembowskich, także Adamem Konstantym 2. imion, oraz Anną Jadwigą 2. im. Karola Mojaczewskiego obersetlejtnanta małżonką, Mielęckimi, tegoż Jana Mielęckiego i Wiktorii Eleonory Dziembowskiej synem pełnoletnim i zamężną córką, a bratem i siostrą między sobą rodzonymi, z piątej strony. Przedmiotem umowy jest podział substancji po matce względnie babce, pozostałej po śmierci Joanny z Mielęckich Dziembowskiej i bez naruszania dyspozycji w tej sprawie ojca i dziada zm. Bogusława Dziembowskiego. Ustalono że fortuna babki wzgl. matki oparta była na zapisach (reformacji) w dobrach m. Leszno, Krzycko, Chyłkowo i część Karmina. Dobra ostatnio wymienione t. j. Chyłkowo i część Karmina leżące w powiecie kościanskim nabył w międzyczasie Konstanty Kwilecki, starosta mosinski od Joanny z Mielęckich, która była ich dziedziczką po ojcu, również jak dóbr Krzycko. Po ustaleniu stanu faktycznego sąd wydał wyrok dzielący poszczególnych spadkobierców sumami pieniężnymi. (k. 35)
Umowa dotycząca spraw spornych między rodzinami Trąmpczyńskich i Moszczeńskich zawarta w Poznaniu w poniedziałek po niedzieli "Misericordiae" 1787. Jako strony występują: Dorota z Niedźwiedzkich Kulikowska, wdowa po zm. Józefie Kulikowskim, - Walenty Chodoręski Dorota i Józef Jeżewski, małżonkowie Anna, wdowa po zm. Pomianowskim czyli brat i dwie siostry Chodoręscy, - Franciszek i Antoni Czajkowscy synowie i córki zm. Marianny z Gostkowskich, 1-o v. Chodoręskiej, 2-o voto Czajkowskiej, - Łukasz z Bnina Bninski sędzia ziemski poznański, sokolnicki i babimojski starosta oraz Jadwiga Nepomucena z Pawłowskich małżonkowie, - Antonina Pawłowska Józefa Szeptyckiego, starosty stanisławowskiego małżonka Antonina Pawłowska 1-o voto Jakuba Komorowskiego, kasztelana santockiego małżonka (k. 215v) i tenże Szeptycki małżonkowie. W przedstawionych dokumentach dowodzących praw poszczególnych spadkobierców do fortun po Trąmpczyńskich i po Moszczeńskich wyrok cytuje następujące punkty: (k. 279) W r. 1617 Wojciech Trąmpczyński zapisuje posag córce Annie, przyszłej małżonce Jerzego Żółtowskiego a ten ostatni oprawia ten posag przyszłej swojej żonie Annie Trąmpczynskiej córce Wojciecha Trąmp. i Magdaleny Przeborowskiej. W r. 1637 Ambroży Trąmpczyński zm. Wojciecha syn, a bezpotomnie zmarłej Anny z Trąmpcz. Ciesielskiej siostrzeniec występuje w imieniu swoim oraz Marcina Dobiesława, Prokopa, i Jana braci rodzonych przeciwko innym sukcesorom w sprawie z Kacprem Grelewskim o sumę zapisaną przez tegoż na dobrach Chwalczyce, Gąsinowo i Lasutkowo. (k. 279v) W r. 1651. Sprzedaż dóbr Ćmachowo przez Ambrożego Trąmpczyńskiego Janowi Trąmp. rodzonemu bratu. W r. 1677. Dobrogost Pogorzelski zapisuje oprawę na rzecz żony Domiceli Trąmpczyńskiej. W r. 1679. Zapis uczyniony przez Ambrożego Trąmpczyńskiego, jako opiekuna i dziadka Pawła i Dominika Trąmp. synów zm. Wojciecha i Anny Niegolewskiej. W r. 1680 Zapis tegoż Ambrożego Trąmpczyńskiego w imieniu swoim i wnuków Macieja i Marcina na rzecz wyżej wspomn. Pawła i Dominika Trąmpczyńskich zabezpieczony na dobrach Konino. W tymże akcie pokwitowanie Katarzyny Trąmpczyńskiej zm. Jana Trąmp. córki a małżonki Tomasza Moszczeńskiego na rzecz Pawła i Dominika Trąmp. braci jej z podjęcia posagu z dóbr ojcowskich. (k. 280) W r. 1688. Oprawa zapisana przez Stanisława Gostkowskiego dla Konstancji Żółtowskiej, córce Remigiana Żółtowskiego i Jadwigi Czeskiej małżonków Żółtowskich. W r. 1698. Umowa zawarta między Adamem Pawłowskim i Wojciechem Moszczeńskim we wsi Konino, tycząca pewnych sum. W r. 1699. Zastaw dóbr Łysin z przyległościami przez Aleksandra Radomickiego starostę osieckiego, na rzecz Wojciecha Moszczeńskiego, zm. Tomasza i Katarzyny z Trąmpczyńskich małżonków Moszczeńskich syna. W r. 1700. Pokwitowanie Ambrożego i Aleksandra Moszczeńskich braci rodzonych zm. Wojciecha i Anny z Trąmpczyńskich zm. Marcina Trąmpczyńskiego córki małżonków Moszczeńskich synów, oraz Adama Pawłowskiego i Franciszki Trąmpczyńskiej, zm. Wojciecha Trąmp. zm. Ambrożego Trąmp. córki a tegoż Pawłowskiego małżonki, a także ojca zakonnego Marcina Trąmpczyńskiego tegoż zm. Wojciecha Tr. syna na rzecz Andrzeja (sic! Radomickiego, starosty osieckiego, ze sum zabezpieczonych w swoim czasie na rzecz Wojciecha Moszczeńskiego na dobrach Lgin (sic!), a spadłych po bezpotomnej śmierci tegoż Wojciecha Mosz. na kwitujących jako spadkobierców. W r. 1736. Pokwitowanie Jadwigi z Gostkowskich Niedźwiedzkiej, zmarłych Stanisława Gostkowskiego i Konstancji z Żółtowskich córki, a wdowy po zm. Antonim Niedźwiedzkim dla Rafała Bnińskiego dziedzica dóbr Psarskie i innych. Pokwitowanie tyczy się sumy Remigiana Żółtowskiego, która drogą przelewów przeszła na Stanisława i Dorotę Józefa Kulikowskiego małżonkę brata i siostrę między sobą rodzonych Niedźwiedzkich zm. Antoniego Niedźw. ze zm. Jadwigą Gostkowską zrodzonych syna i córkę, oraz Mariannę z Gostkowskich Chodoręską zm. Remigiana Gostkowskiego ze zm. Anną Niedźwiedzką spłodzoną córkę, a małżonkę Sebastiana Chodoręskiego a wyż. wspomn. Niedźwiedzkich siostrę cioteczną. Suma, omawiana w dokumencie była poprzednio zapisana na rzecz Józefa z Potoka Potockiego, kasztelana krakowskiego, a w umowie polubownej zawartej w maj. Lwówek między Maciejem Byliną a Komorowskimi i Garczyńskimi w sprawie sukcesji po zm. Wojciechu Moszczeńskim, która dotyczyła Byliny jako scheda po zm. Zofii z Trąmpczyńskich zm. Wojciecha Trąmpczyńskiego i Magdaleny Przeborowskiej córki, Andrzeja Święcickiego małżonki, a M. Byliny prababki (?) W r. 1777 zrzeczenie się części dóbr Kołaczkowo przez Walentego Chodoręskiego zm. Sebastiana Chodoręskiego syna ze zm. Marianną z Gostkowskich spłodzonego w pierwszym małżeństwie i Antoniego Czajkowskiego z tejże Gostkowskiej w drugim małżeństwie zrodzonego syna, braci między sobą przyrodnich na rzecz Józefa Grabskiego, skarbnika inowłodzkiego. W końcu w r. 1787 dwa pełnomocnictwa do wszczęcia sprawy obecnie się toczącej: Józefa Jeżewskiego w imieniu własnym i Doroty z Chodoręskich jego małżonki, Anny z Chodoręskich wdowy po zm. Pomianowskim oraz Franciszka i Antoniego Czajkowskich. Dokumenty powyższe dowodzą, że zm. Wojciech Trąmpczyński ze zm. Magdaleną Przeborowską spłodził małżeńsko zmarłych Ambrożego, Marcina, Dobiesława, Prokopa, Jana, Annę zm. Jerzego Żółtowskiego, Zofię zm. Andrzeja Święcickiego, i Domicellę zm. Dobrogosta (k. 282) Pogorzelskiego. Ich potomstwo t. j. Ambrożego w osobach Bnińskiej i Szeptyckiej sióstr stryjecznych, (Pawłowskich Marcina występującego w imieniu rodziny Moszczeńskich Prokop oraz dzieci Dobiesława zmarli bezpotomnie, od Jana zaś pochodzą Paweł i Domicella bezdzietni Katarzyna Tomasza Moszczeńskiego małżonka, zm. Wojciecha Moszczeńskiego który zmarł bezpotomnie, matka i sukcesorka. Od Anny z Jerzym Żółtowskim pochodzi Remigian, a tenże z Jadwigą Czeską, zrodził Konstancję zm. Stanisława Gostkowskiego małżonkę, a z nich Remigian i Jadwiga, zm. Antoniego Niedźwiedzkiego małżonka Remigian natomiast Gostkowski zrodził zm. Mariannę dwużenną 1-o v. Chodoręską 2-o v. Czajkowską, matkę Chodoręskich i Czajkowskich, - a również Jadwigę Gostkowską zm. Antoniego Niedźwiedzkiego małżonkę, z tego małżeństwa zrodzeni: Stanisław Niedźw. zmarł bezpotomnie i Dorota wdowa po zm. Józefie Kulikowskim. Od zm. Zofii wywodzą się Bylinowie, i praw swoich do sukcesji dowodzą także, jeżeliby - Domicella wreszcie zm. Dobrogosta Pogorzelskiego małżonka miała zrodzić potomstwo. Dokumenty dowodzą dalej, że Wojciech Trąmpczyński jest źródłem wszystkich sched, a Anna, jego siostra, małżonka Wojciecha Ciesielskiego zmarła bezpotomnie. Dalej stwierdzono że Bnińskich skwitowała Anna Trąmpczyńska małżonka zm. Jerzego Żółtowskiego i Jan Pruski występujący w imieniu swoim i małżonki Magdaleny z Żółtowskich, córki Anny Trąmpczyńskiej. Suma ta przeszła na rzecz Łukasza z Miłosławia Górskiego a zapisana była w r. 1652 przez Remigiana Żółtowskiego syna zm. Jerzego, Stanisławowi Pruskiemu zm. Jana synowi, stającego zaś wnukowi (?) Część jej przelana była przez Wawrzyńca Pruskiego syna zm. Jana, występującego w imieniu swoim oraz braci rodzonych Stanisława i Kazimierza Pruskich dla Andrzeja Tomickiego, a była zapisana przez Annę z Trąmpczyńskich Żółtowską, zm. Jerzego Żółt. małż. jako scheda zm. Magdaleny z Żółtowskich zm. Jana Pruskiego małżonki. Dalej stwierdzono, że prawa Pawłowskich wynikały z zapisu na rzecz Adama Pawłowskiego na dobrach Piersko i Komorowo inne zaś sumy oparte były na dobrach zastawionych przez Aleksandra Andrzeja 2-ga imion Radomickiego, starostę osieckiego a mianowicie Lgin, Nowawieś, Hetmanice, Łysin, Tylewice i Puterklucz pow. wschowskiego. Po ustaleniu praw poszczególnych spadkobierców sąd dokonał podziału spadku z tym, że na sukcesorów głów męskich t. j. pięciu synów Wojciecha Trąmpczyńskiego otrzymuje 3/4 spadku, potomstwo trzech córek tegoż Wojc. 1/4 spadku. (k. 277)
Działo się na gruncie wsi Głuponie 1788. 16/VI r. Działy majątku zm. Józefa Urbanowskiego. Strony: Konstancja z Koczorowskich zm. Józefa Urbanowskiego wdowa z jednej strony. Nereusz, Michał Urbanowscy oraz Józefa z Urbanowskich Franciszka Ksawerego z Jasienia Jasinskiego, komorzego granicznego gnieźn. małżonka, w towarzystwie tegoż małżonka, także Karol Bolesz i Marceli Poninski wojski gnieźnieński, jako opiekunowie Konstantego i Marcelego, Katarzyny i Magdaleny tegoż Józefa Urbanowskiego nieletnich synów i córek. Przy obliczaniu wartości fortuny po zm. J. Urbanowskim oszacowano dobra Głuponie nabyte w r. 1765 od Władysława Leszczyc z Pierzchna Koszutskiego, szambelana J. K. M. za 130. 000 na sumę wyższą ze względu na ich zagospodarowanie t. j. na 165. 000 zł. Do tej sumy doszły różne aktywa (między innymi dzierżawa dwuletnia dóbr Chyłkowo, trzymanych w dzierżawie przez Konstantego Kwileckiego, chorążego poznańskiego) co podniosło wartość fortuny ojcowskiej do 193. 184 a po potrąceniu długów wartość wynosi 117. 419 które sąd podzielił według klucza: 3/4. dla czterech braci i 1/4 dla pięciu sióstr, gdyż poza 3 siostrami wyżej wśród stron stających wymienionymi, uwzględniono prawa do spadku dla Zofii (w zakonie Konstancji) zakonnicy konwentu im. Św. Klary w Śremie oraz Rozalii (w zakonie Klary) zakonnicy tegoż konwentu w Gnieźnie. Sumami należnymi spadkobiercom obciążono dobra Głuponie oraz częściowo majątek matki (jej oprawę, i t. d.) (k. 419)
Ks. Stanisław Morawski, kanonik katedralny pozn. rejestruje dyspozycję majątkową ojca Jana Dzierżykraja z Chomęcic Morawskiego. W dyspozycji wymienione potomstwo: 4 synów: Stanisław kanonik katedralny, Franciszek i Ignacy zmarli bezpotomnie, i Andrzej, wojski poznański, również zmarły, po którym pozostałe potomstwo: 2 córki, a wnuczki dysponującego Jana Mor. starsza Julianna, małżonka Ulatowskiego, kapitana wojsk kor. i młodsza Józefa, Andrzeja Gorzeńskiego regenta ziemsk. wschowskiego. Pozatem miał Jan Mor. trzy córki: 1. Bibianna Mikołaja Bojanowskiego bezpotomnie zmarła. 2. Konstancja Wojciecha Miaskowskiego, pozostawiła dwóch synów a wnuków Jana Mor. jeden zakonnik dominikanin, drugi Józef. 3. Zofia za zm. Janem Mańkowskim 2-o v. za Maciejem Kowalskim. Córka najstarsza odebrała 8. 000 zł. posagu, po jej śmierci odebranego przez ojca, córki zaś młodsze otrzymały wyższe posagi t. j. po 20. 000 złp. Suma Zofii jest zabezpieczona przez jej pierwszego męża na dobrach Rudki. Sumę posagową Konstancji odebrał syn jej Józef Miaskowski. Również zrzekłem się na wnuków po synu Andrzeju i po córce Konstancji sumy pewnej zapisanej synowi mojemu Ignacemu przez Wojciecha Morawskiego. W ten sposób córki Jana są całkowicie zaspokojone tak po ojcu jak i po matce. Co się tyczy syna Ks. Stanisława to Jan Mor. pozostawia mu dożywocie na wsi Dąbrówka oraz należącą mu się od Józefa Mycielskiego, wojewody inowrocławskiego sumę 16. 000. Córkom zaś Andrzeja Mor. syna zapisuje: Józefie Gorzeńskiej sześdziesiąt tysięcy złp. jako wartość dóbr Przystanek. Na dobrach Dąbrówka obie wnuczki otrzymują po 30. 000 złp. a wreszcie Julianna żona Stanisława Ulatowskiego, otrzyma również 60. 000 jako wartość dóbr Budzisław. W Poznaniu 1787.17/XI (k. 59 i 58)
Sprawa w sądzie polubownym w Poznaniu o dobra Szlachcin i Olszewo, na których miała dożywocie Julianna Koszutska starościna stanisławowska, a po jej śmierci w r. 1787. posiadają te dobra Zbijewscy. Strony stające do sprawy: Anastazja ze Skórzewskich wdowa i matka i Łukasz nieletni syn Sczanieccy, Michał podkomorzy poznański ojciec i Józef, starosta gnieźnieński syn Skórzewscy, nieletniego Sczanieckiego opiekunowie, Stanisław Chełmowski, skarbnik wschowski, kurator Anastazii Sczanieckiej, Wit Pomorski i Antonina z Pomorskich, Antoniego Białobłockiego, podsędka ziemsk. gnieźnieńskiego małżonka, czyli wzajemnie małżonkowie Białobłoccy, Józef Zbijewski, major wojsk koronnych, i Krystyna z Chłapowskich małżonkowie Zbijewscy, Józef Chłapowski starosta kościanski, Józef Wilkoński kasztelanic krzywinski i Barbara z Chłapowskich małżonkowie Ksawery Chłapowski podczaszy wschowski, i Nepomucena z Chłapowskich małżonkowie. Strony domagają się od sądu decyzji w sprawie fortuny po zm. Aleksandrze Koszutskim staroście stanisławowskim oraz w sprawie dóbr Szlachcin. Po obliczeniu wysokości długów ciążących na dobrach tych, które ustalono na (k. 190v) 130. 517 złp. sąd stwierdza, że suma ta przekracza 10. 820 złp. wartość tych dóbr, wynikłą ze sprzedaży tych dóbr przez zm. Pomorską. (Dobra nabyte były przez Sczanieckiego, starostę średzkiego od Pomorskiej) Co do posiadania (k. 293) dóbr Szlachcin i Olszewo sąd stwierdza że sprawa została uregulowana umową 1788. 16/III między Józefem Zbijewskim wojsk kor. majorem i Krystyną z Chłapowskich małżonkami z jednej strony a Jakubem Bilińskim, regentem grodzkim pozn. pełnomocnikiem Anastazji ze Skórzewskich wdowy po zm. Sylwestrze Sczanieckim, staroście średzkim z drugiej strony, w której to umowie zlikwidowane zostały wzajemne pretensje co do posiadania dóbr Szlachcin i Olszewo. (k. 292)
Sprawa działów i regulacji długów po zm. Bartłomieju Szeliskim przeprowadzona 1787. 30/VI we dworze dóbr Gorzuchów. Stanęli spadkobiercy i wierzyciele: Antoni Broniewski cześnikowicz dobrzyński, Marianna z Raczyńskich wdowa po Macieju Trąmpczyńskim, jako matka, Katarzyna, Jozefata, Antonina i Magdalena, córki siostry rodzonej Trąmpczyńskie nieletnie Stanisław Otto Trąmpczyński cześnik województwa kaliskiego, surogat grodzki gnieźn. oraz Filip z Raczyna Raczyński, jako opiekunowie tychże Trąmpczyńskich, Stanisław, Dominik, Antoni Trąmpczyńscy bracia rodzeni, Wincenty, Mikołaj, Wawrzyniec bracia rodzeni, Swinarscy, Franciszek Węsierski, Antoni Moraczewski, i Katarzyna ze Świeykowskich, małżonkowie, Teodor Kuczkowski Fabian Rogozinski i Justyna ze Skrzetuskich małżonkowie, Ignacy i Józef bracia rodzeni Załuskowscy, Bartłomiej Wągrowski Stefan Frezer, Stanisław Żeromski, Salomea z Krzyżanowskich wdowa po zm. Bartłomieju Szeliskim Zofia z Rożnowskich 1-o voto wdowa po zm. Antonim Widlickim, 2-o v. Antoniego Goczałkowskiego małżonka, czyli małżonkowie Goczałkowscy, Piotr i Wojciech bracia rodzeni Widliccy zm. Antoniego Widlickiego sukcesorowie Roch Rożnowski i Ksawery Jaraczewski, opiekunowie tychże małoletnich Widlickich, Ks. Jakub Neryng, prepozyt klecki, Franciszek Gołecki stający w imieniu sukcesorów Kaźmierza Lutomskiego, podstolego rzeczyckiego, czyli Wojciecha, Wiktorii małżonki Michała Gutrego i Joanny, panny, syna i córek Lutomskich, Antoniego i Aleksandra oraz małżonki Głembockiego i Teodory, panny, braci i sióstr rodzonych Lutomskich, wyżej wspomn. Kaźmierza Lutomskiego sukcesorów, Józef Jeżewski, Mikołaj Węsierski, stolnik gnieźnieński, sukcesorowie Józefa Jakuba dwojga imion Ubysza czyli: Jan, Monika Michała Brzezińskiego starosty inowrocławskiego, Nepomucena Zieleniewskiego, Jozafata Karasinskiego, małżonki, i Domicela panna, brat i siostry Ubyszowie Ignacy Rzeszotarski i Telesfor Frezer, opiekunowie i zastępcy Jana Ubysza, Ignacy Leszczyński. Po zbadaniu sprawy sąd orzekł, że połowa dóbr (k. 370) Gorzuchowa oszacowanych w całości na 77. 856 złp., jest własnością Antoniego Broniewskiego. Wartość więc masy spadku po zm. Bartłomieju Szeliskim wynosi 38. 928 którą to sumę należy podzielić między sukcesorów i wierzycieli według kolejności przez sąd ustalonej. Zgodzono się na to, że drugą połowę dóbr Gorzuchowo przejmie również Antoni Broniewski i on przeprowadzi tę regulację ciężarów. (k. 345)
Umowa działowa między Józefem, podkomorzym J. Kr. M. z jednej a Maciejem z drugiej strony, braćmi rodzonymi Mielżyńskimi synami zm. Franciszka z Brudzewa Mielżyńskiego, kasztelana śremskiego z Krystyny Skaławskiej zrodzonymi, dóbr wszystkich po ojcu oraz sum i długów sukcesorami. Przystępując do ustalenia fortuny, pozostałej po ojcu stwierdzono, że posag zm. Józefiny z Mielżyńskich Gajewskiej starościny gnieźnieńskiej, córki zm. Franciszka Mielżyńskiego, a dzielących się Mielżyńskich siostry został w sumie 100. 000 zł. uregulowany przez matkę Krystynę ze Skaławskich z fortuny pozostałej po ojcu, nie wchodzi zatem w skład przeprowadzanych działów. Następnie ustalono dwie schedy: 1. Dobra miasteczka Gołańcza z wsiami Chawłodno, Potulino, Jeziorki Choyno, Smogólec, i Smolary tudzież folwarki Krzyżanki, Budki, i Mostki oraz Adamierz i Jeleń spustoszałe, z wszelkimi przyległościami wartości wyrażonej w kontrakcie przedażnym 470. 000 złp. Do tej schedy dochodzą sumy: na Radomicku 100. 000 złp. i na Bolechowie 30. 000 oraz inne drobne wierzytelności, razem wartości schedy pierwszej 601. 266. Na majętności Gołańcza ciążą jednak różne długi, jako to oprawa matki Krystyny ze Skaławskich 100. 000 złp. Wiktora Raczyńskiego, wojewodzica pozn. 100. 000 złp. Michała Malechowskiego łowczyca kaliskiego, przeszłego dóbr Gołańczy dziedzica 100. 000 Prokopa Lipskiego oboźnego koronnego 60. 000 złp. oraz inne scheda pierwsza wybrana przez Macieja Mielżyńskiego, brata młodszego wynosi 214. 533 zł. 2 scheda: Dobra wsi Chobienice, Wojciechowo Woźniki, Kotowo, Borysław i Snowidowo ze wszelkimi przyległościami wartości 300. 000 a po potrąceniu długów i dodaniu sumy którą Maciej Mielż. winien będzie wypłacić Józefowi Mielż. dla wyrównania sched wartość schedy drugiej, którą otrzyma Józef Mielżyński wyniesie 214. 533 złp. W dalszej części umowy nastąpił podział pewnych zobowiązań braci na rzecz matki, odstąpienie wymienionych imiennie niektórych poddanych z dóbr Chobienice do Gołańczy, odstąpienie inwentarzy do Gołańczy (300 szt. owiec i 15 krów) oraz zastrzeżenie, że działy nie objęły późniejszych działów z fortuny macierzystej w których partycypować będą sukcesorowie zm. Józefiny z Mielżyńskich Gajewskiej. Działo się w Chobienicach dn. 1765. 16/VI r. (k. 103)
Umowa w sprawie pretensji majątkowych między siostrami Karskimi oraz spadku po zm. Józefie Karskim ich bracie. Strony zawierające umowę: Adam Żeromski i Barbara Karska małżonkowie z jednej strony, a Franciszek Kurnatowski i Julianna Karska małżonkowie z drugiej strony, a mianowicie między Barbarą i Julianną Karskimi, siostrami rodzonymi umowa zawarta w Gnieźnie 1786.28/IV. Przedmiotem sporu była fortuna obu sióstr oraz spadek po bracie zm. Józefie Karskim. Również Kurnatowscy podnosili pretensje do Żeromskich o roczną posesję dóbr Rydłowa Chomiąży po zm. Józefie Karskim odebranych oraz obie strony o koszta procesowe. Z tych pretensji obie strony się kwitują następnie zaś regulują podział części dóbr Wiśniowa, będących w dzierżawie u Franciszka Gostyńskiego i podział inwentarzy martwych, ruchomości wierzytelności i długów. (k. 10)
Dyspozycja testamentarna ks. Ignacego Trąmpczyńskiego na rzecz dzieci Zygmunta i Józefa Otto Trąmpczyńskich braci rodzonych testatora. Tenże stwierdza, że dał Józefowi Trąmp. 60. 000 złp. na kupno wsi Piersko leżącej w wojew. i powiecie poznańskim. Pieniądze te zabrał testator w długoletniej służbie w cudzych krajach jakoto u dworu królowej francuskiej Marii Leszczyńskiej Te sześdziesiąt tysięcy złotych zapisuje testator synom Józefa Trąmp. Wojciechowi i Ignacemu po 30. 000. Procent od sumy po 5 od sta zachowuje testator sobie. Cząstkę dziedziczną na wsi Góra w wojew. poznań. i powiecie poznańskim leżącej, oddaje synowicom, córkom Józefa Otto Trąmp. t. j. Brygidzie Jana Goślinowskiego i Józefie Antoniego Zbyszewskiego małżonkom. Zastrzega się przytym, że bracia jego podzielili się Górą bez uwzględnienia jego praw, gdyż sądzili że skoro testator wstąpił do Towarzystwa Jezusowego, prawa jego przepadły. Ponieważ jednak obecnie zakon jezuitów jest rozwiązany, testator uważa że prawa jego są znów aktualne. Część tej schedy na Górze, którą podniósł już brat testatora Zygmunt Trąmp. testator odstępuje córce jego a swojej bratanicy: Rozalii Konarzewskiej. (k. 362v)
Umowa działowa między paniami Marcianną z Łętkowskich zm. Macieja Łętkowskiego stolnika łęczyckiego i Marianny ze Stawowskich córką, 1-o v. zm. Józefa Dambrowskiego, łowczego zakroczymskiego, obecnie zaś 2-o v. Józefa z Drozdowa Byszewskiego w wojsku koronnym rotmistrza małżonką, czyli małżonkami Byszewskimi z jednej strony, a Teklą z Potockich, Maksymiliana Potockiego chorążego żytomirskiego sędziego pogranicznego województwa kijowskiego, ze zm. Katarzyną Łętkowską spłodzona córka, zaś zm. wspomnianego Macieja Łętkowskiego stolnika łęczyckiego i Marianny ze Stawowskich małżonków wnuczka, Franciszka z Drozdowa Byszewskiego, rotmistrza pułku przedniej straży, małżonka czyli małżonkowie Byszewscy, oraz tenże Franciszek Byszewski na mocy specjalnej plenipotencji Maksymiliana Potockiego jego imieniem stający z drugiej strony, stanęła umowa w sprawie podziału pozostałej po M. Łętkowskim ojcu Marianny, a dziadku Tekli Byszewskich. Dobra dziedziczne: Ponętowo Górne, z dezertą Krempą, Krzewaty (?) i Drzewce w wojew. i pow. łęczyckim, Tarchalin w wojew. poznańskim, powiecie kościanskim. Podział całego spadku na dwie schedy przeprowadził Franciszek Byszewski, jako reprezentujący starszą głowę sióstr Łętkowskich (Katarzyny) Do pierwszej schedy zaliczono: dobra Krzewaty (?), w wojew. łęczyckim i Tarchalin, w woj. poznań. pow. kościańskim leżące. Do drugiej schedy: Dobra Ponętów Górny, z dezertą Krempą, do tejże wsi należącą, Drzewce, w wojew. łęczyckim leżące. - Podział wsi Dzięciołowy pozostał niezmieniony. Obie schedy obciążono sumami dłużnymi oraz zatwierdzono poprzednio dokonany podział ruchomości. Umowa podpisana w Ponętowie Górnym dn. 1786. 6/XII r. (k. 22)
Działy i likwidacja pretensii po zm. Antonim Gliszczyńskim, we dworze dóbr Małpin, 1787. 5/III Strony: Stanisław Gliszyński, Wojciech Gliszczyński Franciszek Bojanowski Ignacy Sztamborski i Marianna z Gliszczyńskich małżonkowie. Najpierw sąd uregulował pretensje Franciszka Bojanowskiego z tytułu poddanych z dóbr Mórki, Małpina i Lubiatowa, poczem uzgodniono wartość dóbr ojcowskich i matczynych. Fortunę ojcowską oparto na sumie za jaką w r. 1768 Michał Radoński, starosta powidzki zastawił Antoniemu Gliszczyńskiemu dobra Małpin t. j. 45. 660 zł. Po uregulowaniu drobnych długów ciążących na tej sumie z tytułu wyżej wspomnianych poddanych z dóbr Mórki, Małpin i Lubiatowo, wyniesie fortuna ojca 45. 926 złp. Wartość zaś fortuny matczynej wynosi 14. 390 złp. którą to sumę należy potrącić od fortuny ojcowskiej, jako dług ojca w stosunku do matki. Te sumy podzielono na dwóch braci Gliszczyńskich (3/4. sumy ojcowskiej i 2/3 macierzystej) i na siostrę Mariannę Sztamborską (1/4. ojcowskiej i 1/3 macierzystej). Wśród sum jakie tworzyły fortunę ojcowską uwzględniono dług Teodora z Iwanowic Koźminskiego wojewodzica kaliskiego, jako część ceny kupna dóbr Wierzenica. (k. 211)
Wyrok sądu polubownego w sprawie działowej między Walentym Skrzetuskim i Nepomuceną z Broniszów Skrzetuskim małżonkami a Ksawerym Broniszem, podkomorzym J. K. M. Przedmiotem sprawy jest ustalenie masy spadku po zm. Józefie z Paradyża Broniszu, i Anny z Chociszewskich Na podstawie dokumentów przedstawionych przez strony, (między innymi wyrokami i umowami zawartymi w dworach dóbr. Smogurzewo, Strzelce i Kurowo, przyczym nie wynika z aktu, które z tych dóbr były własnością zmarłego) ustalono fortunę zm. Józefa Bronisza, stolnika owruckiego na 62. 827 zł. a małżonki jego Anny z Chociszewskich na 41. 400 złp. Z pierwszej z tych sum otrzymuje Nepomucena Skrzetuska 1/4 czyli 15. 706 i 23 grosze a z drugiej 1/2 t. j. 20. 700 złp. (k. 280)
Umowa działowa zawarta w Małachowie Kępym czyli Pańskim 1750. 3/VI między Stanisławem z jednej a Franciszką, Marcina Petrykowskiego, Rozalią Piotra Stawoszewskiego, małżonkami i Ewą, panną w asystencji Józefa Obarzankowskiego bratanka swojego Obarzankowskimi, bratem i siostrami rodzonymi z drugiej strony. Celem rozdziału dóbr i gruntów w majątku dziedzicznym Małachowo Kempe czyli Pańskie strony ustalają wartość schedy po matce na 7. 717 złp. i sumą to dzielą się w stosunku 1/4 na każdą głowę, przyczem brat zobowiązuje się wykroić z dóbr Małachowo Kempe odpowiednią część (parcelę) dla każdej siostry i to z gruntów, łąk, budynków i ogrodów. Z fortuny po ojcu natomiast, której wartość na 1/4 część siostrzaną ustalono na zł. 500 siostry rezygnują na rzecz brata. Tenże obowiązuje się jednak, że gdyby te działy po ojcu można było podnieść, gotów jest siostrom jakieś sumy wypłacić. (k. 30)
Umowa polubowna, zatwierdzona przez sąd polubowny wynikła z wzajemnych pretensi rodzin Rudnickich, Mieszkowskich, Glinickich i Potockich. Strony zainteresowane i układające się: Ks. Stanisław Łukomski, proboszcz dobrzycki zm. Józefa Łukomskiego ze zmarłą Marianną Modlibowską spłodzony syn, M. Modlibowska wyżej wspomniana pochodziła od zm. Apolonii z Mieszkowskich zm. Heleny z Mieszkowskich 1-o v. Andrzeja Potockiego, 2-o v. Piotra Grabskiego 3-o v. Józefa Lewna Rutkowskiego sędziego ziems. obrzynskiego, żony, siostry rodzonej 1-o v. Adama Łukomskiego, 2-o v. Zygmunta Rudnickiego małżonki. Ks. Stanisław Łukomski staje jako plenipotent Salomei z Borzęckich zm. Macieja Potockiego żony pozostałej wdowy oraz jej dzieci, a także Kaźmierza Potockiego, Kaźmierza Łukomskiego, proboszcza magnuszewskiego Walentego Łukomskiego i Antoniego Kąsinowskiego zm. Apolonii Łukomskiej męża. Wyżej wymienieni występują z jednej strony, a Józef Glinicki, zm. Antoniego Glinickiego ze zm. Zofią Przysiecką spłodz. syn, zm. zaś Józefa Glinickiego zmarłej Anny Rudnickiej z Apolonią Mieszkowską w drugim małżeństwie ze zm. Zygmuntem Rudnickim spłodzonej córki męża, synowiec, i po tymże stryju sukcesor, z drugiej strony. Spór idzie o zabranie przez Glinickich dóbr Tuchorzy i Osiek, sprzedane przez Glinickiego Ludwikowi Hersztopskiemu sędziemu ziemskiemu wschowskiemu, oraz o nieruchomości zabrane z tych dóbr. Ks. Łukomski, występujący w imieniu Potockich i Łukomskich zobowiązuje się zaspokoić pretensje rodzin Rutkowskich i Westów, spadkobierców sędziego Józefa Rutkowskiego a reszta pretensji między stronami zostaje skwitowana. Sąd polubowny zatwierdził umowę dn. 1787. 7/V we dworze wsi Tuchorza. (k. 393, 397)
Przeglądanie 775 pozycji zakresu Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek.
28293031[32]33343536
